不供孩子念高中，一般不构成违法。这主要基于我国教育制度的法律规定和父母对子女教育责任的界定。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律层面分析
义务教育与非义务教育的区别
- 我国的义务教育阶段包括小学和初中，共九年。根据《中华人民共和国义务教育法》的规定，所有适龄儿童、少年必须接受义务教育，且父母或其他法定监护人有责任保证其按时入学并完成。
- 高中教育则不属于义务教育范畴，因此父母在子女完成义务教育后，不再承担强制子女接受高中教育的法律责任。
父母对子女的教育责任
- 虽然高中教育不是义务教育，但父母对未成年子女仍负有抚养、教育和保护的义务。这包括为子女提供必要的教育条件和支持，帮助子女实现受教育权利。
- 如果父母有能力供孩子读高中却故意不供，且这种行为给孩子的身心健康或未来发展造成严重影响，孩子可以通过向相关部门反映，如教育部门等，寻求帮助和解决途径。但这种情况并不直接构成违法，而是可能涉及父母对子女教育责任的履行问题。
二、实际情况分析
经济困难等合理原因
- 如果父母因经济困难等合理原因无法供孩子读高中，他们可以与孩子沟通协商其他教育途径，如职业学校、技工学校等。这些途径同样可以为孩子提供技能培训和就业机会，有助于孩子的未来发展。
- 在这种情况下，父母的行为并不构成违法，而是基于实际情况做出的合理选择。
子女意愿和选择
- 随着子女年龄的增长和独立意识的增强，他们对自己的教育和发展路径有了更多的自主权。如果子女自己不愿意继续读高中，而是选择其他教育途径或就业方向，父母应尊重子女的选择，并为其提供必要的支持和帮助。
- 在这种情况下，父母不供孩子读高中也不构成违法。
三、建议与措施
加强沟通与理解
- 父母与子女之间应加强沟通与理解，共同探讨子女的教育和发展路径。父母应尊重子女的意愿和选择，同时为其提供必要的指导和支持。
寻求外部帮助
- 如果父母在子女教育问题上遇到困难或争议，可以寻求学校、教育部门或专业律师的帮助。这些机构和专业人士可以提供专业的建议和指导，帮助父母更好地履行对子女的教育责任。
总结来看，不供孩子念高中一般不构成违法。但父母仍应履行对子女的教育责任，为子女提供必要的教育条件和支持。如果您在子女教育问题上遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议和帮助。