结论前置：父母不支持孩子上高中，在法律上一般不构成直接的违法行为，但需根据具体情况来判断是否侵犯了孩子的受教育权，并从道德和教育责任的角度考虑父母的义务。
法律分析
义务教育与高中教育的区别：
- 我国实行九年义务教育制度，涵盖小学和初中阶段。在这一阶段，父母有法定义务保障子女接受义务教育。若不履行此义务，则属于违法行为。
- 高中阶段教育并不属于义务教育范畴，因此，从法律层面讲，父母不提供经济支持供孩子上高中，通常不被直接认定为违法。
父母的教育责任：
- 虽然法律未特别规定父母必须供孩子上高中，但父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这包括确保他们得到基本的生活、教育和医疗照顾。
- 从道德和教育责任的角度看，父母应当尽力为子女提供良好的教育环境，支持他们接受更高层次的教育，如高中教育，因为这有助于孩子的全面发展和未来职业规划。
教育权益的保护：
- 如果孩子的教育权益受到侵害，例如被剥夺了受教育的机会（尽管不是义务教育阶段），他们可以通过法律途径来维护自己的权益。例如，可以向学校、教育部门或相关法律机构反映情况，寻求帮助和支持。
- 在某些特定情形下，如父母仅仅因为自身意愿或其他不合理原因（如重男轻女、经济压力但有能力承担等）而坚决阻止孩子上高中，这种行为可能侵犯了孩子的受教育权。
特殊情况与建议
- 家庭经济状况：如果家庭经济状况确实困难，无法承担高中教育的费用，父母可以与孩子沟通，寻求其他教育方式或资源，如职业教育、在线课程等，以确保孩子的教育权益不受损害。
- 孩子自身情况：如果孩子存在身心状况不适合继续求学的情况，父母需要与孩子、学校及专业医生沟通，根据具体情况作出合理的教育决策。
- 法律途径：如果孩子感到自己的教育权益受到侵害，且无法通过沟通解决，可以及时向学校、教育部门或法律机构求助，以维护自己的合法权益。
总结与建议
- 父母应当认识到高中教育对孩子成长和发展的重要性，并尽力提供必要的支持，无论是经济上的还是精神上的。
- 如果因特殊原因无法直接支持孩子上高中，父母应积极寻求其他教育方式或资源，确保孩子的教育不中断。
- 孩子若感到自己的教育权益受到侵害，应及时采取行动，向相关机构求助，以维护自己的合法权益。
作为郎丰亮律师，我建议父母在面对孩子教育问题时，应充分考虑孩子的长远发展和教育权益，做出合理且负责任的决策。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。