父母不供孩子读高中犯法吗-许乃义律师｜法行宝

父母不供孩子读高中犯法吗-许乃义律师｜法行宝

2025-07-23 婚姻家庭

父母不供孩子读高中在法律上一般不构成违法行为，但道德上应尽力支持。

法律分析

义务教育制度：
- 我国实行的是九年义务教育制度，这一制度仅涵盖小学和初中阶段。在这一阶段内，父母有明确的法定义务确保子女接受义务教育。如果父母未能履行这一义务，将可能面临法律责任，当地人民政府或教育行政部门有权责令其改正。
高中教育的法律地位：
- 高中阶段的教育并不属于义务教育的范畴。因此，从严格的法律意义上来说，父母不提供经济支持供孩子上高中，并不直接构成违法行为。
父母的教育责任：
- 尽管法律没有明确规定必须供孩子上高中，但父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这包括为孩子提供基本的生活条件、教育机会和医疗照顾。从道德和教育责任的角度来看，父母应当尽力为子女创造良好的教育环境，支持他们接受更高层次的教育。

综合建议

道德责任：父母应当认识到高中教育对孩子成长和发展的重要性，并尽力提供必要的支持。如果因特殊原因无法支持孩子上高中，应寻求其他教育方式或资源，以确保孩子的教育权益不受损害。
法律途径：虽然不供孩子上高中一般不构成违法行为，但如果孩子的教育权益受到严重侵害，例如被剥夺了受教育的机会，他们可以通过法律途径来维护自己的权益。在这种情况下，法院可能会根据具体情况作出裁决，以保护孩子的合法权益。
沟通协商：如果家庭经济状况确实困难，父母应与孩子沟通协商，寻找其他可行的教育途径，如职业学校、技工学校等，以确保孩子能够继续接受教育并培养一技之长。

综上所述，父母不供孩子读高中在法律上一般不构成违法行为，但从道德和教育责任的角度来看，父母应当尽力支持孩子的教育事业。如果孩子的教育权益受到侵害，他们可以通过法律途径来维护自己的权益。

结论前置：从法律层面讲，父母不供孩子上高中一般不构成违法行为。但从道德和教育责任角度看，父母应当尽力支持孩子接受高中教育。若孩子的教育权益受到严重侵害，可通过法律途径维护。法律分析义务教育与高中教育的法律区别义务教育制度：我国实行九年义务教育制度，涵盖小学和初中阶段。在这一阶段，父母有法定义务保障子女接受义务教育。若不履行此义务，则属于违法行为，当地人民政府或相关部门有权责令改正。高中阶段教育的法律地位：高中阶段不属于义务教育范畴。因此，从法律层面讲，父母不提供经济支持供孩子上高中通常不被认定为违法。父母的教育责任虽然法律未特别规定必须供孩子上高中，但父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这包括确保他们得到基本的生活、教育和医疗照顾。从道德和教育责任的角度看，父母应当尽力为子女提供良好的教育环境，支持他们接受更高层次的教育。教育权益的保护如果孩子的教育权益受到侵害，例如被剥夺了受教育的机会（尽管不是义务教育），他们可以通过法律途径来维护自己的权益。法院可能会根据具体情况作出裁决，以保护孩子的合法权益。特殊情况的处理在家庭经济状况允许的情况下，如果父母基于不合理的理由（如重男轻女观念等）拒绝让孩子接受高中教育，这种行为虽然不构成法律上的违法，但违背了基本伦理道德。相关组织如妇联、村委会、居委会等可以介入调解，倡导保障孩子受教育的权利。综合建议父母角度：父母应当认识到高中教育对孩子成长和发展的重要性，并尽力提供必要的支持。如果因特殊原因无法支持孩子上高中，应寻求其他教育方式或资源，如职业学校、成人教育等，以确保孩子的教育权益不受损害。孩子角度：孩子若感到自己的教育权益受到侵害，应及时向学校、教育部门或法律机构求助，以维护自己的合法权益。孩子也可以尝试与父母进行沟通，表达自己的教育需求和期望，寻求家庭内部的理解和支持。可能的法律后果虽然父母不供孩子上高中在法律上不直接构成违法，但如果这种行为导致孩子无法接受基本的教育，进而影响其未来的就业和生活，孩子或相关机构可能会通过法律途径来追究父母的责任，尽管这种责任更多是道德和社会层面的，而非严格的法律责任。作为胡森轩律师，我建议父母在条件允许的情况下，应尽力支持孩子接受高中教育，这不仅有助于孩子的个人发展，也是履行父母教育责任的重要体现。如果遇到相关法律问题或困惑，可以直接向我咨询。

您好，关于您提出的“父母不让孩子上高中是否犯法”的问题，这确实是一个涉及未成年人权益和家庭教育法律的重要议题。首先，我们需要明确的是，未成年子女享有包括受教育权在内的基本民事权利。这是由我国法律所明确规定的，旨在保障未成年人的全面发展。受教育权不仅关乎个人的知识获取和技能提升，更是未成年人未来成长和融入社会的重要基础。接下来，我们结合具体的法律条文和案例来分析这个问题。根据《中华人民共和国家庭教育促进法》的相关规定，父母或其他监护人应当依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务，包括关注未成年人的生理、心理状况和情感需求，以及保障其接受义务教育的权利。虽然该法律并未直接提及“上高中”的具体要求，但义务教育通常包括小学和初中阶段，而高中教育作为更高层次的教育，同样受到法律的保护和重视。在更广泛的法律框架下，未成年人的受教育权是受到全面保障的，这自然涵盖了高中教育阶段。再来看一个具体的案例，即最高法发布的人民法院反家庭暴力典型案例中的吴某某申请人身安全保护令案。在这个案例中，父亲吴某因要求女儿必须考取985高校而剥夺其到学校上课的权利，甚至实施了家庭暴力。法院在审查后认为，吴某某有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险，其申请符合人身安全保护令的法定条件，并裁定禁止吴某剥夺吴某某受教育的权利。这个案例清晰地表明，父母不得剥夺未成年子女的受教育权，否则将可能面临法律的制裁。回到您的问题，如果父母不让孩子上高中，且没有合理的理由（如孩子因健康原因无法继续学业等），那么这种行为很可能构成对未成年子女受教育权的侵害。在这种情况下，孩子或其法定代理人（如其他亲属、监护人等）有权向相关部门（如教育部门、妇联、法院等）寻求帮助，以维护孩子的合法权益。综上所述，父母不让孩子上高中，在没有合理理由的情况下，是可能犯法的，因为这可能构成对未成年子女受教育权的侵害。我们建议家长应充分认识到受教育权对未成年人成长的重要性，依法履行监护职责和抚养义务，保障孩子接受教育的权利。如果遇到相关问题或纠纷，建议及时咨询专业律师或相关机构以获取帮助。

不供孩子念高中，一般不构成违法。这主要基于我国教育制度的法律规定和父母对子女教育责任的界定。以下从不同角度为您详细分析：一、法律层面分析义务教育与非义务教育的区别我国的义务教育阶段包括小学和初中，共九年。根据《中华人民共和国义务教育法》的规定，所有适龄儿童、少年必须接受义务教育，且父母或其他法定监护人有责任保证其按时入学并完成。高中教育则不属于义务教育范畴，因此父母在子女完成义务教育后，不再承担强制子女接受高中教育的法律责任。父母对子女的教育责任虽然高中教育不是义务教育，但父母对未成年子女仍负有抚养、教育和保护的义务。这包括为子女提供必要的教育条件和支持，帮助子女实现受教育权利。如果父母有能力供孩子读高中却故意不供，且这种行为给孩子的身心健康或未来发展造成严重影响，孩子可以通过向相关部门反映，如教育部门等，寻求帮助和解决途径。但这种情况并不直接构成违法，而是可能涉及父母对子女教育责任的履行问题。二、实际情况分析经济困难等合理原因如果父母因经济困难等合理原因无法供孩子读高中，他们可以与孩子沟通协商其他教育途径，如职业学校、技工学校等。这些途径同样可以为孩子提供技能培训和就业机会，有助于孩子的未来发展。在这种情况下，父母的行为并不构成违法，而是基于实际情况做出的合理选择。子女意愿和选择随着子女年龄的增长和独立意识的增强，他们对自己的教育和发展路径有了更多的自主权。如果子女自己不愿意继续读高中，而是选择其他教育途径或就业方向，父母应尊重子女的选择，并为其提供必要的支持和帮助。在这种情况下，父母不供孩子读高中也不构成违法。三、建议与措施加强沟通与理解父母与子女之间应加强沟通与理解，共同探讨子女的教育和发展路径。父母应尊重子女的意愿和选择，同时为其提供必要的指导和支持。寻求外部帮助如果父母在子女教育问题上遇到困难或争议，可以寻求学校、教育部门或专业律师的帮助。这些机构和专业人士可以提供专业的建议和指导，帮助父母更好地履行对子女的教育责任。总结来看，不供孩子念高中一般不构成违法。但父母仍应履行对子女的教育责任，为子女提供必要的教育条件和支持。如果您在子女教育问题上遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议和帮助。

结论前置：父母不给学费是否犯法，主要取决于子女的年龄、独立生活能力，以及父母与子女之间的约定或法律判决。对于未成年子女或不能独立生活的成年子女，父母拒绝支付学费属于违法行为；而对于已成年且能独立生活的子女，父母不支付学费则不构成违法。一、未成年子女或不能独立生活的成年子女情况法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条，夫妻双方平等享有对未成年子女抚养、教育和保护的权利，共同承担对未成年子女抚养、教育和保护的义务。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。这里的抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十一条，尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失、部分丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，可以认定为民法典第一千零六十七条规定的“不能独立生活的成年子女”。法律建议：若父母不履行支付学费的义务，未成年子女或者不能独立生活的成年子女有权要求父母给付抚养费，这自然也包括学费。子女可以通过法律途径，如向人民法院提起诉讼，要求父母支付学费等必要的教育费用。在诉讼过程中，子女需要提供相关证据证明父母未履行抚养义务，如学校出具的学费收据、父母的经济状况证明等。特殊情况：如果父母确实存在经济困难，如因突发重大疾病或遭遇严重自然灾害等不可抗力因素导致无力支付学费，虽然客观上未能提供学费，但不能简单地认定其行为违法。然而，父母仍有义务积极寻求其他途径解决子女的教育费用问题，如申请社会救助、寻求亲友帮助等。二、已成年且能独立生活的子女情况法律依据：我国法律并未明确规定父母对已成年且能独立生活的子女有给付学费的义务。已满18岁的子女属于完全民事行为能力人，父母没有义务继续抚养。法律建议：在这种情况下，父母选择不支付学费并不构成违法行为。子女可以通过其他途径筹集学费，如申请奖学金、助学贷款、勤工俭学等。子女也可以与父母进行沟通协商，看是否能够达成支付学费的协议。如果父母愿意支付学费，最好签订书面协议以明确双方的权利和义务。三、特殊情况下的学费支付责任父母与子女的约定：如果父母在子女成年之前或就读大学之前已有约定或承诺支付学费和生活费，则应按照约定履行。否则，可能涉及违约责任。子女可以依据约定向父母主张权利，要求父母支付学费。父母离婚的情况：对于未成年子女或不能独立生活的成年子女的抚养费用（包括学费），应根据离婚协议或法院判决来确定。若一方拒绝支付，另一方有权向法院提起诉讼，要求对方履行抚养义务。在诉讼过程中，需要提供离婚协议或法院判决作为证据，以证明对方有支付抚养费的义务。总结与进一步思考：父母不给学费是否犯法，需要综合考虑子女的年龄、独立生活能力以及父母与子女之间的约定或法律判决。在处理此类问题时，子女应首先了解自己的法律地位和权利，然后根据实际情况选择合适的法律途径来维护自己的权益。同时，父母也应履行自己的抚养义务，为子女的成长和教育提供必要的支持。如果你还有其他关于婚姻家庭领域的法律问题，可以直接向我咨询。

父母无正当理由不让适龄子女上学，是犯法的。这一结论主要基于我国相关法律法规的规定，以下从不同角度进行详细分析：一、法律依据《中华人民共和国义务教育法》：第五条明确规定，适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育。第十一条进一步指出，凡年满六周岁的儿童，其父母或者其他法定监护人应当送其入学接受并完成义务教育；条件不具备的地区的儿童，可以推迟到七周岁。适龄儿童、少年因身体状况需要延缓入学或者休学的，其父母或者其他法定监护人应当提出申请，由当地乡镇人民政府或者县级人民政府教育行政部门批准。《中华人民共和国未成年人保护法》：第十六条规定，未成年人的父母或者其他监护人应当尊重未成年人受教育的权利，保障适龄未成年人依法接受并完成义务教育。二、法律责任如果父母或其他法定监护人无正当理由不送适龄儿童、少年入学接受义务教育，将面临以下法律责任：批评教育：当地乡镇人民政府或县级教育行政部门会给予批评教育，责令限期改正。罚款：若拒不改正，还可能面临相应的罚款处罚。三、特殊情况的处理虽然父母有义务送子女上学，但在某些特殊情况下，如孩子因严重疾病需要长期治疗和调养，无法正常参与学校学习生活，父母可以向当地乡镇人民政府或县级教育行政部门提出申请，并提供相关医疗证明等材料。经批准后，孩子可以延缓入学或休学，此时不构成违法。四、建议与指导家长或监护人：应积极履行送孩子上学的义务，确保孩子能够接受良好的教育，为其未来发展奠定坚实基础。如遇特殊情况导致孩子无法入学，应及时与学校和教育部门沟通，了解并遵循相关法定程序。孩子或其他相关人员：如果遇到父母不让上学的情况，可以向教育行政部门等相关机构反映，以维护孩子的受教育权利。必要时，也可以通过法律途径来维护自己的权益。总结来看，父母有义务确保适龄孩子接受义务教育，无正当理由不送孩子上学是违法的。但在特殊情况下，只要按照法定程序办理相关手续，就可以合法地延缓入学或休学。如果您或您身边的人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会提供专业的法律建议和帮助。

父母不供孩子读书是否违法，需根据孩子所处的教育阶段来判断。具体分析如下：一、义务教育阶段法律依据：根据《中华人民共和国未成年人保护法》第十六条和第十七条，未成年人的父母或其他监护人应尊重并保障适龄未成年人依法接受并完成义务教育的权利，不得放任或迫使应当接受义务教育的未成年人失学、辍学。《中华人民共和国义务教育法》第二条和第五条也明确规定，国家实行九年义务教育制度，所有适龄儿童、少年必须接受义务教育，且父母或其他法定监护人有责任保证其按时入学并完成。法律责任：如果父母无正当理由未送适龄儿童、少年入学接受义务教育，将违反上述法律规定。当地乡镇人民政府或县级人民政府教育行政部门有权对父母进行批评教育，并责令限期改正，以保障未成年人接受义务教育的权利。若拒不改正，还可能面临相应的罚款处罚。二、非义务教育阶段教育阶段界定：义务教育仅包括小学和初中阶段，高中及以上层次的教育不属于义务教育范畴。父母责任：在非义务教育阶段，父母虽不再承担强制子女接受教育的法律责任，但仍需为子女提供必要的教育条件和支持，帮助子女实现受教育权利。父母应根据子女的实际情况和意愿，鼓励并引导其继续接受教育，提升个人素质和能力。如果父母有能力供孩子读书却拒绝供读，虽然不直接违法，但可能违背道德和社会公序良俗，且可能对孩子的未来发展造成不利影响。综合建议对于义务教育阶段：父母必须履行保障子女接受义务教育的法律责任，这是国家法律的明确要求，也是保护未成年人受教育权利的重要举措。如果父母不履行这一责任，将面临法律制裁。对于非义务教育阶段：虽然父母不再承担强制子女接受教育的法律责任，但仍应鼓励和支持子女继续接受教育。如果父母有能力供孩子读书却拒绝供读，建议从道德和社会责任的角度出发，重新考虑这一决定。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

针对您提出的“父母不供已成年孩子上学是否犯法”的问题，我们需要从法律的角度进行详细分析。首先，我们要明确的是，法律规定的必须接受教育的对象主要是年满6周岁且未完成9年义务教育的儿童少年。这是根据《中华人民共和国义务教育法》的相关规定来界定的。对于已成年的孩子，如果他们已经完成了9年义务教育，那么父母在法律上就没有继续供其上学的直接义务。然而，如果已成年的孩子由于特殊原因（如身体状况、经济困难等）未能完成义务教育，或者他们希望继续接受更高层次的教育（如高中、大学等），那么情况就会有所不同。虽然法律没有直接规定父母必须供已成年孩子上学，但父母作为监护人，在道德和伦理上通常有责任支持孩子的教育。特别是在孩子因经济困难无法继续学业时，父母的经济支持往往被视为一种家庭责任和社会期望。进一步来说，如果父母有能力却拒绝供已成年孩子上学，且这种行为导致了孩子无法接受必要的教育，虽然这不一定直接构成违法，但可能违反了社会道德和伦理规范。此外，如果孩子的受教育权因此受到侵害，他们可以通过法律途径寻求帮助，比如向当地的教育行政部门或相关机构反映情况，或者寻求法律援助。另外，值得注意的是，对于适龄儿童少年（即未完成义务教育的未成年人），父母或其他监护人必须依法保证其按时入学接受并完成义务教育。如果父母放任或迫使这些未成年人失学辍学，那么他们将违反《中华人民共和国义务教育法》和《中华人民共和国未成年人保护法》的相关规定，并可能面临法律制裁，如批评教育、责令限期改正、罚款等。综上所述，对于已成年的孩子，父母在法律上没有直接供其上学的义务，但在道德和伦理上通常有责任支持孩子的教育。如果父母有能力却拒绝供孩子上学，且这种行为导致了孩子无法接受必要的教育，虽然不一定直接违法，但可能违反了社会道德和伦理规范。而对于适龄儿童少年，父母则必须依法保证其接受并完成义务教育。

父母如果不送适龄孩子读书，在无正当理由的情况下是犯法的。这一结论主要基于我国《中华人民共和国义务教育法》和《中华人民共和国未成年人保护法》的相关规定。以下是对这一问题的详细分析：一、法律依据《中华人民共和国义务教育法》：第五条明确规定，适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育。第十一条进一步规定，凡年满六周岁的儿童，其父母或者其他法定监护人应当送其入学接受并完成义务教育；条件不具备的地区的儿童，可以推迟到七周岁。适龄儿童、少年因身体状况需要延缓入学或者休学的，其父母或者其他法定监护人应当提出申请，由当地乡镇人民政府或者县级人民政府教育行政部门批准。《中华人民共和国未成年人保护法》：第十六条规定，未成年人的父母或者其他监护人应当尊重未成年人受教育的权利，保障适龄未成年人依法接受并完成义务教育。二、法律责任若父母或其他法定监护人无正当理由不送适龄儿童、少年入学接受义务教育，将受到当地乡镇人民政府或县级教育行政部门的批评教育，并被责令限期改正。若拒不改正，还可能面临相应的罚款处罚。在极端情况下，若父母或其他监护人持续拒绝履行义务，他们可能会面临法律责任的追究和相应的处罚，甚至可能被居民委员会、村民委员会、民政部门或学校等机构或个人向法院提起诉讼，要求其履行法定义务。三、特殊情况考量在某些特殊情况下，如孩子因严重疾病需要长期治疗和调养，无法正常参与学校学习生活，父母可以向当地乡镇人民政府或县级教育行政部门提出申请，并提供相关医疗证明等材料。经批准后，孩子可以延缓入学或休学，此时不构成违法。但即便如此，父母也应积极采取措施，如通过远程教育等方式，保障孩子的受教育权利不受影响。四、建议与指导作为父母或监护人，应积极履行送孩子上学的义务，确保孩子能够接受良好的教育，为其未来发展奠定坚实基础。如遇特殊情况导致孩子无法入学，家长应及时与学校和教育部门沟通，了解并遵循相关法定程序，以确保孩子的受教育权利得到保障，同时也避免自身陷入法律困境。总结来说，父母有义务确保适龄孩子接受义务教育，无正当理由不送孩子上学是违法的。但在特殊情况下，只要按照法定程序办理相关手续，就可以合法地延缓入学或休学。如果您在抚养纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：父母不供有能力读书的孩子上学，一般情况下并不直接构成违法，但在特定情况下可能违反相关法律规定，并需承担相应责任。以下从不同角度进行详细分析：法律义务与责任：根据我国《义务教育法》的相关规定，父母或其他监护人必须使适龄的子女或被监护人按时入学，接受规定年限的义务教育。这是父母对未成年子女的一项基本法律义务。如果孩子处于义务教育阶段（通常是小学和初中），且父母有能力供其上学却拒绝履行这一义务，那么父母的行为可能违反了《义务教育法》的规定。在这种情况下，当地乡镇人民政府或者县级人民政府教育行政部门有权给予批评教育，并责令限期改正。若父母仍不改正，可能会面临进一步的法律后果，如罚款等。非义务教育阶段的情况：对于高中及以上阶段的教育，由于不属于义务教育范畴，父母并没有法律上的强制义务供孩子上学。然而，从道德和社会责任的角度来看，父母通常仍然会尽力支持孩子的教育。如果父母有能力供孩子上高中或大学却拒绝支持，这虽然不直接违反法律规定，但可能引发家庭内部的矛盾和冲突，甚至影响孩子的未来发展和人生轨迹。特殊情况下的法律责任：如果父母的行为导致孩子无法接受教育，且这种无法接受教育的情况对孩子的身心健康或未来发展造成了严重损害，那么父母可能需要承担民事赔偿责任。在极端情况下，如果父母的行为构成虐待或遗弃等犯罪行为，那么他们还可能面临刑事责任的追究。建议与行动：如果孩子正处于义务教育阶段且父母拒绝供其上学，孩子或其其他亲属可以向当地乡镇人民政府或县级人民政府教育行政部门反映情况，寻求帮助和支持。对于非义务教育阶段的情况，虽然父母没有法律上的强制义务，但家庭成员之间可以通过沟通、协商等方式来解决问题。如果无法达成一致意见，可以考虑寻求第三方调解或法律援助。在任何情况下，如果父母的行为对孩子的身心健康或未来发展造成了严重损害，孩子都有权向相关部门或机构寻求帮助和保护。法律背景与依据：《中华人民共和国义务教育法》第五十八条：“适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人无正当理由未依照本法规定送适龄儿童、少年入学接受义务教育的，由当地乡镇人民政府或者县级人民政府教育行政部门给予批评教育，责令限期改正。” 《中华人民共和国民法典》中关于监护人职责和民事责任的相关规定，也为处理此类问题提供了法律依据。如有任何进一步的法律疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。

不供养孩子读书，在特定情况下是犯法的。以下从多个角度为你详细分析：法律义务角度根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这包括提供必要的生活条件、教育条件等。如果父母有能力供养孩子读书却拒绝履行这一义务，导致孩子无法接受正常的教育，那么这种行为就违反了法律规定的父母对子女的抚养教育义务。具体情形分析未成年子女：对于未成年子女，父母有法定的抚养教育义务。如果父母不供养孩子读书，且这种行为严重影响了孩子的正常学习和成长，那么父母可能会面临法律责任。例如，如果因为父母不供养导致孩子辍学，相关部门可能会介入，对父母进行批评教育，甚至采取法律措施来保障孩子的受教育权。成年子女但无独立生活能力：虽然一般情况下，父母对成年子女没有抚养义务，但如果成年子女因残疾、疾病等原因无法独立生活，父母仍然有抚养的义务。在这种情况下，如果父母不供养孩子读书（如果读书是孩子恢复或提升生活能力的重要途径），也可能构成违法。不过，这种情况相对较为特殊，需要具体分析。法律后果如果父母不供养孩子读书的行为被认定为违法，他们可能会面临以下法律后果：民事责任：相关部门或孩子本人（如果具备民事行为能力）可以向法院提起诉讼，要求父母履行抚养教育义务。法院可能会判决父母支付抚养费、教育费等费用。行政责任：在严重情况下，如果父母的行为构成了遗弃等违法行为，他们可能会面临行政处罚，如罚款、拘留等。刑事责任：虽然不供养孩子读书本身通常不构成犯罪，但如果父母的行为导致了严重的后果，如孩子因无法接受教育而遭受重大身心伤害，父母可能会因涉嫌遗弃罪等犯罪而面临刑事追究。不过，这种情况非常罕见，需要满足严格的构成要件。建议与提醒重视子女教育：作为父母，应该重视子女的教育问题，尽力为子女提供良好的学习条件和环境。沟通协商：如果因为经济原因或其他特殊情况无法供养孩子读书，父母应该与孩子、学校或相关部门进行沟通协商，寻求解决方案。寻求法律援助：如果父母与子女之间因为抚养教育问题产生纠纷，且无法自行解决，可以寻求法律援助或咨询专业律师（比如我）的意见。总之，不供养孩子读书在特定情况下是犯法的。作为父母，应该履行法定的抚养教育义务，为子女的成长和发展负责。如果你有任何关于婚姻家庭（抚养纠纷）方面的法律问题，都可以直接向我咨询。

结论前置：父母不支持孩子上高中，在法律上一般不构成直接的违法行为，但需根据具体情况来判断是否侵犯了孩子的受教育权，并从道德和教育责任的角度考虑父母的义务。法律分析义务教育与高中教育的区别：我国实行九年义务教育制度，涵盖小学和初中阶段。在这一阶段，父母有法定义务保障子女接受义务教育。若不履行此义务，则属于违法行为。高中阶段教育并不属于义务教育范畴，因此，从法律层面讲，父母不提供经济支持供孩子上高中，通常不被直接认定为违法。父母的教育责任：虽然法律未特别规定父母必须供孩子上高中，但父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这包括确保他们得到基本的生活、教育和医疗照顾。从道德和教育责任的角度看，父母应当尽力为子女提供良好的教育环境，支持他们接受更高层次的教育，如高中教育，因为这有助于孩子的全面发展和未来职业规划。教育权益的保护：如果孩子的教育权益受到侵害，例如被剥夺了受教育的机会（尽管不是义务教育阶段），他们可以通过法律途径来维护自己的权益。例如，可以向学校、教育部门或相关法律机构反映情况，寻求帮助和支持。在某些特定情形下，如父母仅仅因为自身意愿或其他不合理原因（如重男轻女、经济压力但有能力承担等）而坚决阻止孩子上高中，这种行为可能侵犯了孩子的受教育权。特殊情况与建议家庭经济状况：如果家庭经济状况确实困难，无法承担高中教育的费用，父母可以与孩子沟通，寻求其他教育方式或资源，如职业教育、在线课程等，以确保孩子的教育权益不受损害。孩子自身情况：如果孩子存在身心状况不适合继续求学的情况，父母需要与孩子、学校及专业医生沟通，根据具体情况作出合理的教育决策。法律途径：如果孩子感到自己的教育权益受到侵害，且无法通过沟通解决，可以及时向学校、教育部门或法律机构求助，以维护自己的合法权益。总结与建议父母应当认识到高中教育对孩子成长和发展的重要性，并尽力提供必要的支持，无论是经济上的还是精神上的。如果因特殊原因无法直接支持孩子上高中，父母应积极寻求其他教育方式或资源，确保孩子的教育不中断。孩子若感到自己的教育权益受到侵害，应及时采取行动，向相关机构求助，以维护自己的合法权益。作为郎丰亮律师，我建议父母在面对孩子教育问题时，应充分考虑孩子的长远发展和教育权益，做出合理且负责任的决策。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。