关于公海犯罪的界定，特别是当涉及我国船舶在公海航行时发生的犯罪行为，我们可以从以下几个方面进行详细阐述：

一、公海犯罪的基本概念

公海，作为国际法上的一个特定区域，不属于任何国家的领土。然而，在公海上发生的犯罪行为，并不意味着就无法进行法律管辖和追诉。实际上，国际法和各国国内法都提供了一系列原则和机制，用于界定和惩处公海上的犯罪行为。

二、我国刑法对公海犯罪的管辖权

1. 属地管辖原则的延伸：

   • 我国刑法明确规定，凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。这一规定实际上是将本国船舶和航空器视为本国领土的延伸部分，即“拟制领土”。因此，当我国船舶航行在公海时，它在法律意义上相当于我国领土的一部分。
   • 由此，只要是在我国船舶内实施的犯罪行为，不论船舶处于何地（包括公海），我国刑法均对该犯罪具有管辖权。

2. 属人管辖原则与保护管辖原则的体现：

   • 除了属地管辖原则的延伸外，我国刑法对于在我国船舶上犯罪的管辖，还体现了属人管辖原则和保护管辖原则的精神。属人管辖原则指的是对本国公民在外国的犯罪行为进行管辖；保护管辖原则则是为了保护本国利益而对发生在国外的针对本国的犯罪行为进行管辖。
   • 在我国船舶上犯罪的犯罪分子，虽然身处国外（公海），但由于其行为直接关联到我国船舶（即我国“领土”的延伸）和船上人员（可能包括我国公民）的安全与利益，因此我国刑法有权对其进行追究和惩处。

三、公海犯罪的具体界定

1. 犯罪行为的实施地点：

   • 公海犯罪的关键在于犯罪行为是否发生在公海上。然而，如前所述，当犯罪行为发生在我国船舶上时，无论船舶位于何处，都视为在我国“领土”内实施犯罪。

2. 犯罪行为的性质：

   • 公海上的犯罪行为可能涉及多种类型，如海盗行为、走私、贩毒、恐怖主义活动等。这些行为不仅违反了国际法，也往往触犯了相关国家的国内法。

3. 犯罪主体的国籍：

   • 虽然犯罪主体的国籍不是界定公海犯罪的唯一因素，但在某些情况下，犯罪主体的国籍可能影响相关国家的管辖权。例如，如果犯罪主体是我国公民，那么我国刑法可能根据属人管辖原则对其进行追诉。

四、实际操作的考量

在实际应用中，除了依据我国刑法外，还需考虑其他国家的法律规定和国际法的相关规定，以确保执法的合法性和正当性。例如，在追捕和引渡公海犯罪嫌疑人时，可能需要与其他国家进行合作，通过国际合作机制来引渡犯罪嫌疑人或进行证据交换等。

五、举例说明

假设一艘悬挂中国国旗的商船在公海航行期间发生了盗窃事件。根据上述分析，尽管犯罪行为发生在公海这一不属于任何国家领土的区域，但由于我国刑法将我国船舶视为“拟制领土”，因此我国司法机关有权依据我国刑法对实施盗窃的犯罪分子进行追诉和审判。

综上所述，公海犯罪的界定涉及多个方面，包括犯罪行为的实施地点、性质以及犯罪主体的国籍等。当涉及我国船舶在公海航行时发生的犯罪行为时，我国刑法具有明确的管辖权，并体现了属地管辖原则的延伸、属人管辖原则与保护管辖原则的精神。