通用词汇作为商标使用，是否构成侵权，需分情况讨论：

1. 若通用词汇未被注册为商标：

   • 通常情况下，通用词汇因其描述性特征，难以获得商标法的保护，因为它们缺乏显著性，无法区分商品或服务的来源。在此情况下，使用通用词汇作为商标，一般不会构成对他人商标权的侵权，因为不存在可侵犯的商标权基础。

2. 若通用词汇已被注册为商标：

   • 合法使用情形：如果使用者在符合商标法规定的条件下，如合理使用（用于描述商品或服务的特征、用途等，且不会误导消费者），则可能不构成侵权。例如，在描述性使用中，如果“苹果”被注册为水果类商标，但另一家电脑公司在描述其产品特性时提及“具有苹果般的流畅体验”（此处仅为假设性描述，实际需结合具体语境判断），且未将“苹果”作为商标使用，则可能不构成侵权。但需注意，这种使用必须非常谨慎，以避免误导消费者或构成不正当竞争。
   • 侵权使用情形：如果未经商标注册人许可，在相同或类似商品或服务上使用与其注册商标相同的或近似的商标，且容易导致混淆的，则构成侵权。例如，若“苹果”被注册为电脑类商标，另一家电脑公司直接在其产品上使用“苹果”作为商标，则明显构成侵权。

3. 特殊考虑因素：

   • 商标的显著性增强：即使一个词汇原本是通用的，但如果通过长期使用和宣传，获得了第二含义，即消费者将其与特定商品或服务来源相联系，那么该词汇就可能获得商标法的保护。在此情况下，未经许可使用该词汇作为商标，可能构成侵权。
   • 驰名商标的保护：对于驰名商标，无论其是否由通用词汇构成，都享有更广泛的保护。即使在不同类别的商品或服务上，未经许可使用驰名商标也可能构成侵权。

法律建议：

• 在使用通用词汇作为商标前，应进行全面的商标检索，以确认该词汇是否已被他人注册为商标，以及是否存在在先权利冲突。
• 若计划使用已注册为商标的通用词汇，应评估使用的合法性和风险性，必要时寻求专业法律意见。
• 在使用商标时，应遵守商标法的相关规定，避免误导消费者或构成不正当竞争。

可能法律后果：

• 若构成商标侵权，可能面临停止侵权、赔偿损失等民事责任，以及可能的行政处罚。
• 在严重情况下，还可能构成犯罪，如假冒注册商标罪等，需承担刑事责任。

如有任何关于商标权的具体问题或疑虑，请直接向我咨询。