一房多抵押的行为本身并不直接构成诈骗，其是否构成诈骗需根据抵押人的主观意图、行为表现以及抵押物的价值状况等多方面因素进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成诈骗的情况
合理评估与告知：
- 抵押人在进行多次抵押时，需对抵押物的价值进行合理评估，并在抵押过程中如实告知各抵押权人相关抵押情况。这是确保抵押行为透明、合法的重要前提。例如，某企业将一处价值较高的房产先后抵押给两家银行获取贷款，只要企业在办理抵押手续时明确告知了银行房产已存在其他抵押情况，并且企业经营状况良好，有能力按时偿还贷款，这种行为就不涉及诈骗。
履行债务的意图：
- 抵押人主观上应具有通过自身努力履行债务的意图和合理预期。这表明抵押人并非以非法占有为目的，而是有意愿和能力偿还债务。若抵押人按照约定履行还款义务，即使存在多次抵押，也不构成诈骗。
抵押物价值覆盖：
- 若抵押物的价值能够覆盖多个抵押债务，即使存在多次抵押，也不构成诈骗。因为在此情况下，抵押权人的利益并未受到实质性损害。
二、构成诈骗的情况
非法占有目的：
- 抵押人具有非法占有贷款等欺骗目的，这是构成诈骗的关键要素。若抵押人以非法占有为目的，通过多次抵押骗取他人财物，则可能构成诈骗犯罪。例如，甲为了筹集资金用于赌博，将自己的房屋先抵押给乙银行获得贷款，之后又隐瞒该抵押事实，将房屋再次抵押给丙银行并获得贷款，最后甲将贷款全部用于赌博并挥霍一空，且拒绝偿还贷款。这种情况下，甲主观上具有非法占有银行贷款的目的，通过一房多押的欺骗手段获取财物，构成诈骗罪。
隐瞒或虚构事实：
- 抵押人在明知抵押物无法覆盖所有抵押债务的情况下，仍故意隐瞒已抵押的事实，或者虚构抵押物的相关情况，以骗取债权人的信任从而获得贷款等财物。这种行为严重损害了债权人的利益，构成诈骗。例如，甲将一辆已经抵押给乙的汽车，又隐瞒抵押事实抵押给丙骗取借款，并且在借款到期后拒绝还款、逃匿等，这种行为就可能构成诈骗犯罪。
逃避债务：
- 在借款到期后，抵押人拒绝还款、逃匿等行为，进一步证明了其非法占有的目的和欺诈行为的存在。
三、法律建议
对于抵押人：
- 在进行房产抵押时，应遵守相关法律法规和商业道德，诚信经营。确保对抵押物的价值进行合理评估，并如实告知各抵押权人相关抵押情况。同时，应具有履行债务的意图和合理预期，避免采取欺诈手段损害他人利益。
对于债权人：
- 在接受房产抵押时，应充分了解抵押房产的权属状况、抵押情况以及债务人的信用状况等信息。仔细审查抵押物的价值和抵押人的信用状况，以确保自己的资金安全。若发现抵押人存在欺诈行为或非法占有目的，应及时采取法律措施维护自己的合法权益。
遇到纠纷时：
- 若遇到一房多抵押引发的纠纷或问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况进行准确判断和处理。
总之，一房多抵押是否构成诈骗需根据具体情况进行综合判断。在处理此类问题时，应确保抵押行为的合法性和透明性，并遵守相关法律法规和商业道德。