结论：调解协议书中的甲方和乙方在法律地位上平等，但在合同角色、职责及实践习惯中可能存在一定差异。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律地位平等

调解协议书中的甲方和乙方，无论其称谓如何，均受《中华人民共和国民法典》的保护，享有平等的法律地位。依据《民法典》第四百六十五条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，且第五百零九条规定，当事人应全面履行自己的义务。这意味着，在调解协议书中，甲方和乙方在法律上具有同等的权利和义务，不存在谁高谁低的问题。

二、合同角色与职责的区别

1. 甲方：

   • 通常作为提出要求或目标的一方，在合同订立过程中可能占据更为主导的地位。甲方可能是出资方、投资方或主动发起调解的一方，负责明确合同的目标和期望结果。
   • 在合同履行过程中，甲方主要监督乙方的执行情况，确保乙方按照合同要求完成工作任务。

2. 乙方：

   • 则是实现这些目标的具体执行方，如劳务提供方或服务提供者。乙方需按照合同要求完成工作任务，并提出具体的实施方案、时间表等。
   • 乙方需确保实现甲方的目标和期望，同时保护自己的合法权益不受侵害。

三、实践中的习惯性差异

在实践中，甲方常被用于指代主动发起调解或在交易、纠纷中相对处于主导地位的一方，而乙方则常指相对被动回应或地位稍次的一方。然而，这种差异并非绝对，具体取决于合同的具体内容和双方的协商结果。例如，在某些情况下，乙方可能因拥有特定的技术或资源而处于相对主导的地位。

四、权利义务的侧重

虽然权利义务的分配并非由甲乙身份决定，但在拟定协议条款时，可能会根据具体情况出现甲方权利多集中在某方面，乙方义务对应在另一方面的情况。例如，在房屋租赁纠纷调解协议中，房东（可能作为甲方）可能更关注租金支付、房屋完好返还等权利，而租客（可能作为乙方）的义务则与之对应，如按时支付租金、保持房屋整洁等。

五、签订时的注意事项

1. 明确权利义务：在签订调解协议书时，重要的是明确双方的权利和义务，而不是过分纠结于甲方和乙方的具体称谓。双方应当基于自愿、平等和协商一致的原则订立合同，并确保合同的合法性和有效性。
2. 仔细阅读条款：双方应仔细阅读合同条款，确保对各自的权利和义务有清晰的理解。如有任何疑问或不明确之处，应及时向对方提出并协商解决。
3. 遵守合同条款：在合同履行过程中，双方应严格遵守合同条款，确保合同的顺利履行和双方权益的有效保护。如因一方违约导致合同无法履行或产生纠纷的，违约方应承担相应的法律责任。

建议：在签订调解协议书时，双方应充分沟通、明确权利义务，并严格遵守合同条款。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。