违约损害赔偿责任的一般归责原则主要是严格责任原则（无过错责任原则），但在特定情况下也可能适用过错责任原则。以下是对这两个原则的详细解释：
严格责任原则（无过错责任原则）
含义：
- 严格责任原则，即无过错责任原则，意味着一旦违约行为发生，无论违约方主观上是否存在过错，只要不存在法定的免责事由，均需承担违约责任。这一原则的应用广泛体现在各类合同中，是违约损害赔偿责任的一般原则。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”这一规定未将过错作为承担责任的要件，体现了严格责任原则。
优点：
- 保护守约方利益：降低了守约方的举证负担，只需证明违约行为的存在即可获得赔偿。
- 增强合同稳定性：促使当事人在签订合同时更加谨慎，有利于维护交易的安全与稳定。
应用实例：
- 在买卖合同中，如果出卖人交付的标的物不符合质量要求，买受人可以要求其承担违约责任，无需考虑出卖人的主观过错。
过错责任原则
含义：
- 过错责任原则要求以违约方的过错作为确定其责任的要件。即只有当违约方在主观上存在过错时，才需承担违约损害赔偿责任，且过错程度可能会影响责任范围。
法律适用情形：
- 特定合同类型：如《民法典》中关于运输合同的规定，承运人对于旅客随身携带物品的毁损、灭失，仅在有过错时才承担赔偿责任。
- 双方违约情况：当双方都违反合同时，根据各自的过错程度来确定责任承担，如《民法典》第五百九十二条所述。
优点：
- 符合公平原则：根据违约方的过错来分配责任，更加公平合理。
- 具有教育与预防功能：通过对过错方的制裁，促使当事人在履行合同时更加谨慎，预防违约行为的发生。
应用实例：
- 在保管合同中，如果保管期内因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应承担赔偿责任。但如果是无偿保管人，且能证明自己没有故意或重大过失，则不承担责任。
综合分析与建议
在实际应用中，违约损害赔偿责任的归责原则并非一成不变，而是需要根据合同的具体内容、当事人的行为以及相关法律法规进行综合判断。严格责任原则作为一般原则，广泛应用于各类合同中，以保护守约方的利益并维护交易的稳定性。然而，在特定情况下，如法律另有规定或合同双方有特别约定时，过错责任原则也可能得到适用。
因此，在处理具体案件时，应仔细分析合同条款、相关法律法规及当事人的行为，以确定适用的归责原则。如果你面临具体的合同纠纷或违约损害赔偿问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。