当然无效与绝对无效在法律上均指合同自始不具有法律效力，但二者在概念侧重点、无效原因及法律后果的表述上存在细微差别，不过通常在法律实践中，合同当然无效的情形多被归类为绝对无效的一种具体表现。以下是对这两者的详细分析：

一、概念侧重点

1. 当然无效：

   • 侧重于描述合同因具备法律规定的特定情形，而无需经过特定程序或条件，即自始、当然、不产生法律效力。它强调的是无效的必然性和直接性。

2. 绝对无效：

   • 侧重于描述合同因存在严重的、根本性的瑕疵，而自始、当然、确定地不发生法律效力。它强调的是无效的全面性和不可逆转性，且不受任何人意志的影响。

二、无效原因（当然无效多属于绝对无效的范畴）

• 当然无效（及绝对无效的常见情形）：
  1. 无民事行为能力人签订的合同：如不满八周岁的未成年人、不能辨认自己行为的成年人等签订的合同。
  2. 通谋虚伪表示签订的合同：即行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为。
  3. 违反法律、行政法规的强制性规定的合同：特别是违反效力性强制性规定的合同。
  4. 违背公序良俗的合同：如代孕合同等严重违背伦理道德的合同。
  5. 恶意串通损害他人合法权益的合同：如甲乙恶意串通签订虚假买卖合同以低价转让财产，损害债权人丙的利益。
  6. 一方以欺诈、胁迫手段订立合同且损害国家利益：此情形下合同同样自始无效。
  7. 以合法形式掩盖非法目的：合同表面看似合法，实则掩盖非法目的。
  8. 损害社会公共利益的合同：合同的履行会损害社会公共利益。

三、法律后果

• 当然无效与绝对无效：
  • 合同一旦被认定为无效（无论是当然无效还是绝对无效），即自始没有法律约束力，不能产生当事人预期的法律效果。
  • 对于因合同无效而产生的损失，相关责任人可能需承担法律责任，包括但不限于赔偿损失等。双方应恢复到行为实施前的状态，相互返还财产或折价补偿，并承担相应责任。

四、实际应用中的区分

• 在法律实践中，当然无效通常被视为绝对无效的一种具体表现。当合同具备上述当然无效的情形时，我们即可以说该合同是绝对无效的。因此，在实际应用中，我们更多关注的是合同无效的具体情形，而非过分纠结于当然无效与绝对无效的区分。

举例说明：

• 假设有一份由6岁儿童未经法定代理人代理签订的购买高价玩具的合同，该合同因儿童无民事行为能力而当然无效，同时也属于绝对无效的范畴。因为无论从哪个角度来看，该合同都自始不具备法律效力。

总结与建议：

• 在处理合同纠纷时，我们应首先关注合同是否具备无效的情形，如无民事行为能力人签订、通谋虚伪表示、违反法律强制性规定等。
• 若合同具备上述情形之一，则可认定该合同无效（无论是当然无效还是绝对无效），并据此要求相关责任人承担法律责任。
• 若对合同效力存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。

希望以上分析能对您有所帮助。如有其他法律问题，请随时向我咨询。