合同解除与合同无效的法律后果确实存在显著区别，以下是对这两者的详细对比：

1. 溯及力不同：

   • 合同解除：原则上具有溯及力，但通常仅向将来发生效力，即合同解除后，尚未履行的部分终止履行，已经履行的部分，当事人可以根据履行情况和合同性质，请求恢复原状或者采取其他补救措施。不过，也有例外情况，如继续性合同的解除原则上无溯及力。
   • 合同无效：自始没有法律约束力，具有完全的溯及力。合同一旦被确认无效，就从订立时起不具有法律效力，已经履行的部分应当予以返还或折价补偿。

2. 赔偿范围不同：

   • 合同解除：赔偿损失的范围通常限于信赖利益损失，包括直接损失和间接损失（可得利益损失），但间接损失的赔偿可能受到可预见性规则的限制。如果一方违约导致合同解除，违约方应赔偿对方因此遭受的损失。
   • 合同无效：赔偿损失的范围是缔约过失责任范围内的损失，即以实际损失为限，且一般不包括可得利益损失。赔偿的目的是为了弥补因过错给对方造成的损失。

3. 处理方式不同：

   • 合同解除：解除方式可以是协商解除、约定解除或法定解除。解除后，当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于继续性合同，解除后往往不涉及恢复原状的问题，而是根据已经履行的部分进行清算。
   • 合同无效：无效的合同自始没有法律约束力，不需要通过特定的解除程序来宣告其无效。处理方式主要是返还财产、折价补偿和赔偿损失。如果合同涉及第三人利益或公共利益，还可能面临行政处罚或其他法律责任。

4. 法律效果不同：

   • 合同解除：主要产生私法上的效果，即调整当事人之间的权利义务关系。合同解除后，当事人之间的债权债务关系消灭，但可能产生新的债权债务关系，如损害赔偿之债。
   • 合同无效：不仅产生私法上的效果，还可能产生公法上的效果。合同无效可能导致当事人承担行政责任甚至刑事责任，特别是当合同内容违反法律法规的强制性规定时。

综上所述，合同解除与合同无效在法律后果上存在显著差异。如果您在实际操作中遇到相关问题，建议根据具体情况咨询专业律师以获取更准确的法律意见。