协议解除和协议无效在法律上具有显著区别，主要体现在以下几个方面：

1. 定义与性质：

   • 协议无效：指的是协议因为违反了法律法规的强制性规定、违背了公序良俗，或者存在其他法定无效情形（如欺诈、胁迫、恶意串通等），而自始不具有法律约束力。这种无效是绝对的、自始的、确定的，无需法院或仲裁机构确认即不存在法律效力。简单来说，就是协议从一开始就没有法律效力，对双方都没有约束力。
   • 协议解除：则是在协议有效成立后，基于双方协商一致、约定条件成就或法律规定的原因，使协议关系终止的行为。它是当事人对有效协议的一种合法处置方式，解除后的权利义务根据具体情况进行清算。也就是说，协议原本是有效的，但因为某些原因，双方决定提前终止它。

2. 发生原因：

   • 协议无效的原因：主要包括违反法律、行政法规的强制性规定；存在意思表示不真实，如欺诈、胁迫等；主体不具备相应的民事行为能力；违背公序良俗；恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；以及以合法形式掩盖非法目的等。
   • 协议解除的原因：则包括双方协商一致；约定解除条件成就；因不可抗力导致合同目的无法实现；一方明确表示或以行为表明不履行主要债务；一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；以及其他法律规定的解除情形。

3. 法律后果：

   • 协议无效的法律后果：主要是返还财产，即已履行的部分应相互返还，不能返还的应折价补偿；赔偿损失，即有过错的一方需赔偿对方因此遭受的损失；以及收缴财产，对于恶意串通、损害他人利益等违法行为所得的财物，可能面临被收归国有或追缴的后果。
   • 协议解除的法律后果：则是未履行的终止履行，即协议解除后，尚未履行的部分不再执行；已履行的处理，根据履行情况和协议性质，可能需要恢复原状、采取补救措施或赔偿损失；以及约定解除权的行使与违约责任，若协议中约定了解除权的行使条件和违约责任，则按约定处理。

4. 行使方式：

   • 协议无效的认定：通常需要通过人民法院或仲裁机构进行确认，一旦认定无效，该协议自始无效。
   • 协议解除的行使：则可以通过协商解除，即双方达成一致意见后签订解除协议即可；也可以通过约定解除与法定解除，即主张解除的一方应通知对方，协议自通知到达对方时解除。对方如有异议，可请求法院或仲裁机构确认解除协议的效力。

举例说明：

• 假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲向乙出售一辆汽车。但如果后来发现这辆汽车是甲偷来的，那么这份买卖合同就是无效的，因为甲没有合法的处分权，违反了法律法规的强制性规定。此时，乙无需履行支付货款的义务，甲也需要返还乙已经支付的款项（如果有的话），并且可能面临法律制裁。
• 再假设甲乙双方签订了一份租赁合同，约定甲将房屋出租给乙使用一年。但在租赁期间，因为政府规划需要拆迁该房屋，导致合同目的无法实现。此时，甲乙双方可以协商一致解除合同，或者根据合同中的约定解除条款来解除合同。合同解除后，乙无需继续支付剩余的租金，甲也需要退还乙已经支付但未使用的租金部分（如果有的话）。

总结与建议：

协议无效和协议解除虽然都能导致合同效力的终结，但它们在定义、性质、发生原因、法律后果以及行使方式等方面都存在显著差异。在实际操作中，当事人应根据具体情况准确判断并适用相应的法律规定，以确保自身的合法权益得到有效保护。如果你在处理相关纠纷时遇到任何问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出专业的法律建议。