确认仲裁协议效力的法院选择需综合考虑仲裁协议的具体内容、签订地点、当事人住所地及是否涉及海事海商或涉外纠纷等因素，并遵循相关法律法规的规定。以下是对这一问题的详细解答：
一、一般规定下的管辖法院
仲裁机构所在地的中级人民法院：
- 如果仲裁协议中明确约定了具体的仲裁机构，那么该仲裁机构所在地的中级人民法院具有管辖权。这是最常见且直接的一种管辖法院确定方式。
仲裁协议签订地的中级人民法院：
- 若仲裁协议中未明确约定仲裁机构或约定不明确，导致无法直接确定仲裁机构所在地时，仲裁协议签订地的中级人民法院则具有管辖权。这有助于确保仲裁协议的效力能够得到及时、有效的确认。
申请人住所地或被申请人住所地的中级人民法院：
- 在特定情形下，如仲裁协议签订地或仲裁机构所在地难以确定，或者涉及多方当事人且各方住所地不同时，申请人住所地或被申请人住所地的中级人民法院也可能具有管辖权。这体现了法律对当事人权益的全面保护。
二、特殊情况下的管辖法院
海事海商纠纷：
- 若涉及海事海商纠纷，则由相应的海事法院管辖。如上述地点没有海事法院的，由就近的海事法院管辖。这是由于海事海商纠纷的特殊性，需要由具有专业知识和经验的海事法院进行审理。
涉外仲裁协议：
- 若申请确认涉外仲裁协议效力，同样遵循上述一般规定，由相关中级人民法院管辖。但受理后，需按照规定的程序层报最高人民法院，以确保法律适用和裁判尺度的统一。这体现了我国法律对涉外仲裁协议效力的特别关注和严格审查。
三、确认程序与效力
提出异议的时限：
- 当事人对仲裁协议的效力有异议的，应当在仲裁庭首次开庭前提出。这是为了确保仲裁程序的顺利进行，避免因仲裁协议效力问题而导致的程序延误。
确认方式：
- 根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条，当事人可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。这体现了法律对当事人选择权的尊重，同时也确保了仲裁协议效力确认的权威性和公正性。
仲裁协议对人民法院的效力：
- 有效的仲裁协议排除人民法院对争议案件的管辖权。当事人达成仲裁协议后，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。对仲裁机构基于有效仲裁协议所作出的有效裁决，法院负有执行职责。这进一步强调了仲裁协议的法律效力和对当事人、仲裁机构及法院的约束力。
四、实际操作建议
- 在实际操作中，由于确认仲裁协议效力的法院选择过程相对复杂，且涉及多种因素，我建议你仔细审查仲裁协议的具体内容，明确仲裁机构、签订地点及当事人住所地等关键信息。同时，密切关注相关法律法规的变动和司法实践的发展，以确保自身权益得到有效保护。如果仍有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。