在多人起诉同一个人的情况下，选择保全与不保全的主要区别体现在对被告财产的控制、执行保障以及诉讼风险等方面。以下是对这一问题的详细分析：

一、保全与不保全的基本概念

1. 保全：在诉讼过程中，为确保将来判决能够得到有效执行，或避免财产遭受不可弥补的损害，法院根据当事人的申请，对被告的财产采取限制处分或转移的措施。保全措施包括查封、扣押、冻结等。

2. 不保全：即不在诉讼过程中对被告的财产采取保全措施，任由被告自由处分其财产。

二、保全与不保全的具体区别

1. 对被告财产的控制

   • 保全：一旦法院采取保全措施，被告的财产将被限制处分或转移，这有助于确保将来判决的执行。在多人起诉同一被告的情况下，保全措施可以防止被告将财产转移给其他债权人，从而保障起诉方的权益。
   • 不保全：被告可以自由处分其财产，包括转让、抵押等。在多人起诉的情况下，这可能导致被告将财产转移给其他债权人，使得起诉方在判决后难以执行。

2. 执行保障

   • 保全：保全措施为判决的执行提供了有力保障。如果判决后被告不履行义务，法院可以直接执行保全的财产，无需再花费时间和精力去查找被告的财产。
   • 不保全：在判决后，如果被告不履行义务，起诉方需要自行查找被告的财产并申请执行。这可能增加执行难度和成本，甚至可能导致无法执行。

3. 诉讼风险

   • 保全：虽然保全措施有助于保障起诉方的权益，但也存在一定的风险。如果保全申请错误或保全措施不当，可能导致被告遭受损失，起诉方可能需要承担赔偿责任。此外，保全措施也可能引发被告的反诉或抗辩，增加诉讼的复杂性。
   • 不保全：不采取保全措施可能降低诉讼风险，但也可能增加执行风险。如果被告在诉讼过程中转移财产，起诉方可能面临无法执行的风险。

三、保全与不保全的选择建议

1. 考虑被告的财产状况：如果被告拥有足够的财产且易于查找，不保全可能也是一个可行的选择。然而，如果被告财产状况不明或存在转移财产的风险，保全措施则更为必要。
2. 评估诉讼风险：起诉方应评估保全措施可能带来的诉讼风险，包括被告的反诉、抗辩以及可能的赔偿责任等。如果保全措施的风险较高，起诉方应谨慎考虑是否采取保全措施。
3. 咨询专业律师：在决定是否采取保全措施时，起诉方应咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供针对性的建议，帮助起诉方做出明智的决策。

在多人起诉同一个人的情况下，保全与不保全的选择应综合考虑被告的财产状况、诉讼风险以及专业律师的建议等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。