结论前置：起诉保全（诉讼保全）与不保全的主要区别体现在保障判决执行、防止财产损失、影响案件审理进程以及法律后果等多个方面。选择是否申请保全，需根据案件具体情况和当事人的实际需求来决定。
一、保障判决执行与防止财产损失
起诉保全：
- 目的：起诉保全的主要目的是确保未来生效判决的有效执行，防止在诉讼过程中或判决前，被申请人转移、隐匿或毁损财产，导致判决难以执行或申请人权益受损。
- 措施：包括财产保全（如查封、扣押、冻结财产）、行为保全（如责令停止侵权行为）和证据保全（如固定和保护可能灭失的证据）。
- 效果：通过保全措施，可以有效地限制被申请人的财产处分权，确保判决执行时有足够的财产可供执行，从而保障申请人的合法权益。
不保全：
- 风险：如果不申请保全，一旦被申请人转移、隐匿或毁损财产，可能导致判决难以执行或申请人权益受损。
- 后果：申请人可能需要通过其他法律途径来追讨损失，如申请强制执行、提起侵权诉讼等，这将增加诉讼成本和时间成本。
二、影响案件审理进程
起诉保全：
- 审理考虑：法院在审理案件时，会考虑保全措施的实施情况。保全措施的相关情况可能会作为判断被告是否存在恶意转移财产等影响判决执行行为的重要参考因素。
- 程序要求：申请保全需要遵循严格的法律程序，包括提供担保、提交申请书等。这可能会增加案件的审理时间，但也是为了保障当事人的合法权益。
不保全：
- 审理进程：不申请保全通常不会直接影响案件的审理进程。法院将按照正常的诉讼程序进行审理和判决。
- 执行风险：然而，如果不申请保全，判决执行时可能面临更大的风险，如被申请人财产不足或无法找到等。
三、法律后果与责任
起诉保全：
- 错误保全责任：如果申请人申请保全错误，给被申请人造成损失的，申请人需要承担赔偿责任。这要求申请人在申请保全时必须谨慎考虑，确保申请的合理性和必要性。
- 担保要求：申请保全通常需要提供担保，以承担因申请错误给被申请人造成的损失赔偿责任。这增加了申请人的诉讼成本，但也是为了保障被申请人的合法权益。
不保全：
- 无额外责任：不申请保全通常不会给申请人带来额外的法律责任。然而，如果因未申请保全而导致判决难以执行或申请人权益受损，申请人可能需要自行承担后果。
四、实际操作建议
- 评估风险：在决定是否申请保全时，当事人应评估被申请人转移、隐匿或毁损财产的风险。如果风险较高，申请保全可能是必要的。
- 考虑成本：申请保全需要提供担保和支付相关费用，当事人应考虑这些成本是否在其承受范围内。
- 咨询律师：由于保全措施涉及复杂的法律程序和风险评估，当事人在决定是否申请保全时，应咨询专业律师的意见。作为专业律师，我可以根据案件具体情况和当事人的实际需求，提供准确的法律意见和指导。
总结与建议：起诉保全与不保全在保障判决执行、防止财产损失、影响案件审理进程以及法律后果等方面存在显著差异。当事人在决定是否申请保全时，应综合考虑案件具体情况、被申请人财产状况、诉讼成本以及法律后果等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。