起诉剥夺孩子居住权并非一个直接可诉的独立案由，通常需结合具体法律关系（如离婚、分家析产、监护权纠纷等）提起诉讼，并在诉请中明确要求排除他人对子女居住权的侵害。以下是具体分析：

一、居住权的法律性质与保护路径

1. 居住权属于人身权范畴
   根据《民法典》第366条，居住权是指对他人所有的住房及其附属设施占有、使用的权利，通常基于合同或遗嘱设立。但子女对父母房产的居住权往往源于家庭关系或抚养义务，而非独立的物权性居住权。若需通过法律保护子女居住权，需结合具体法律关系主张权利。

2. 常见保护场景

   • 离婚纠纷中：若一方擅自将子女赶出共同居住房屋，另一方可主张对方停止侵害、恢复子女居住条件，或要求变更抚养权并明确居住安排。
     
   • 分家析产纠纷中：若房产涉及子女份额（如祖父母赠与），子女可主张对房产的居住权或要求分割房产。
     
   • 监护权纠纷中：若监护人（如父母）未履行抚养义务导致子女无房可住，其他亲属或机构可申请变更监护人并要求保障子女居住。

二、起诉剥夺孩子居住权的诉讼策略

1. 明确被告与诉讼请求

   • 被告：直接侵害子女居住权的人（如另一方父母、房产实际控制人）。
     
   • 诉讼请求：
     
     • 停止侵害（如要求被告停止驱赶子女、恢复房屋使用）；
       
     • 排除妨碍（如要求被告搬出子女居住的房屋）；
       
     • 确认居住权（若符合《民法典》第366条，可要求法院确认子女对房屋的居住权）；
       
     • 变更抚养权（若居住权侵害与抚养环境恶化相关，可一并主张变更抚养权并明确居住安排）。

2. 关键证据收集

   • 证明子女对房屋的合法居住权（如房产证、赠与协议、抚养协议）；
     
   • 证明被告侵害行为（如驱赶子女的视频、报警记录、证人证言）；
     
   • 证明子女居住需求（如学校距离、生活便利性、子女年龄等）。

三、示例起诉状框架（以离婚后对方驱赶子女为例）

原告：XXX（子女法定代理人，如直接抚养方父母）
被告：XXX（另一方父母或房产实际控制人）
诉讼请求：

1. 判令被告立即停止对子女居住权的侵害，不得驱赶、阻挠子女居住于XX房屋；
   
2. 判令被告排除对子女居住的妨碍（如搬出XX房屋）；
   
3. 判令被告承担本案诉讼费用。
   

事实与理由：

1. 原告与被告原系夫妻，离婚后子女由原告直接抚养；
   
2. XX房屋为夫妻共同财产，离婚时约定子女有权居住至成年（或根据抚养协议）；
   
3. 被告于XX年XX月XX日擅自更换门锁、驱赶子女，导致子女无家可归；
   
4. 被告行为严重侵害子女合法权益，违反《民法典》第1084条（离婚后子女抚养）及第366条（居住权）规定。
   

证据清单：

1. 离婚协议书（证明子女居住权约定）；
   
2. 房产证（证明房屋权属）；
   
3. 报警记录、证人证言（证明被告侵害行为）；
   
4. 子女学校证明、生活照片（证明居住需求）。
   

四、注意事项

1. 居住权需以合法依据为前提：若子女对房屋无合法居住权（如未经约定或赠与），法院可能不支持诉请。
   
2. 优先通过协商或调解解决：诉讼可能激化矛盾，建议先通过社区、妇联或律师调解。
   
3. 关注子女意愿：若子女已满8周岁，法院会尊重其真实意愿（参考《民法典》第1084条）。
   

如需进一步帮助，请提供具体背景（如离婚、分家、监护纠纷等），我会为您定制诉讼方案。