法官不让律师发言，在大多数情况下是不合理的，但具体还需根据庭审的具体情境和法律规定来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 庭审程序与律师发言权：

   • 在正常的庭审程序中，律师作为当事人的代理人，享有发言权，这是律师履行职责、维护当事人合法权益的重要方式。法官应当保障律师的发言权，确保庭审的公正性和效率。
   • 如果法官无正当理由地阻止律师发言，可能违反了庭审程序的规定，损害了律师的合法权益，也可能影响庭审的公正性和效率。

2. 可能存在的合理情形：

   • 发言内容不当：如果律师的发言内容违反了庭审纪律或法律规定，如侮辱、诽谤他人，或者发表与案件无关的言论，法官有权制止并警告律师。
   • 发言时间过长或重复：在庭审中，为了保障庭审的顺利进行，法官可能会对律师的发言时间进行限制。如果律师的发言时间过长或者重复已经发表过的观点，法官可能会提醒律师注意发言时间或内容。
   • 庭审秩序需要维护：在庭审过程中，如果律师的发言导致庭审秩序混乱，或者影响了其他当事人的发言权，法官为了维护庭审秩序，可能会暂时制止律师的发言。

3. 律师的应对措施：

   • 及时沟通：如果律师认为法官的制止行为不合理，可以在庭审结束后与法官进行沟通，说明自己的观点和理由，寻求合理的解决方案。
   • 提出异议：在庭审过程中，如果律师认为法官的制止行为严重影响了自己的发言权，可以向法庭提出异议，要求法庭记录在案，并在后续程序中寻求救济。
   • 向上级法院反映：如果律师认为法官的制止行为违反了法律规定或庭审程序，且沟通无果，可以向上一级法院反映情况，寻求上级法院的监督和指导。

4. 法律后果与救济途径：

   • 如果法官无正当理由地阻止律师发言，且该行为影响了庭审的公正性和效率，律师可以在后续程序中提出上诉或申请再审，要求撤销原判决或裁定，并重新审理案件。
   • 律师还可以向律师协会或相关司法机关投诉法官的不当行为，要求对其进行纪律处分或行政处罚。

总结与建议：

• 法官不让律师发言在大多数情况下是不合理的，但具体还需根据庭审的具体情境和法律规定来判断。
• 律师在庭审中应当遵守庭审纪律和法律规定，合理行使发言权，同时也要注意维护庭审秩序和其他当事人的合法权益。
• 如果律师认为法官的制止行为不合理或违反了法律规定，应当及时采取应对措施，寻求合理的解决方案和救济途径。

如果你在庭审中遇到了类似的问题，或者对庭审程序、律师发言权等方面有疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见和帮助。