网逃后自首和被抓确实存在显著区别，主要体现在法律定义、行为主动性、法律后果、心理表现以及社会影响等多个方面。以下是对这两者的详细分析：
一、法律定义与行为主动性
自首：
- 法律定义：根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，自首是指犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。这要求犯罪嫌疑人未被讯问、未被采取强制措施前，主动向公安机关、人民检察院或人民法院投案，并如实交代自己的犯罪事实。
- 行为主动性：自首是犯罪嫌疑人基于自由意志的主动行为，体现了其悔过自新、愿意承担法律责任的决心。例如，某逃犯在逃亡过程中，经过深思熟虑，决定主动前往公安机关交代自己的犯罪事实，即构成自首。
被抓：
- 法律定义：被抓是指犯罪嫌疑人在实施犯罪行为后，被司法机关通过侦查、追捕等强制手段缉拿归案。
- 行为主动性：被抓是司法机关的强制行为，犯罪嫌疑人处于被动状态，没有主动投案的意思表示。比如，警方通过监控锁定行踪后将犯罪嫌疑人抓获，即属此情况。
二、法律后果与量刑情节
自首：
- 法律后果：根据《刑法》规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；犯罪较轻的，可以免除处罚。这是因为自首行为节约了司法资源，反映了犯罪嫌疑人相对较好的认罪态度和悔罪表现。
- 量刑情节：自首是法定的从宽量刑情节，体现了法律对悔罪态度的认可和鼓励。在司法实践中，自首的犯罪嫌疑人往往能够获得更轻的刑罚。
被抓：
- 法律后果：被抓本身不属于法定的从轻量刑情节。但如犯罪嫌疑人在被抓后能够如实供述自己罪行的，属于坦白，可以从轻处罚；因其如实供述避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。然而，坦白的从宽幅度通常小于自首。
- 量刑情节：被抓后的坦白虽可作为量刑时的考虑因素，但其从宽幅度有限，无法享受自首所带来的从宽待遇。
三、心理表现与悔罪态度
自首：
- 心理表现：自首的犯罪嫌疑人通常具有一定的悔罪心理，认识到自己的错误，并愿意主动承担法律责任。这种心理状态有助于犯罪嫌疑人重新融入社会，减少再犯的可能性。
- 悔罪态度：自首行为体现了犯罪嫌疑人的悔罪态度，是法律给予其改过自新机会的重要依据。
被抓：
- 心理表现：被抓的犯罪嫌疑人可能并无主动悔罪意愿，多是在无法逃脱的情况下被迫归案。其心理状态可能包括抗拒、侥幸或逃避等。
- 悔罪态度：虽然部分犯罪嫌疑人事后会认识错误，但从主动性上看，与自首有明显差异。被抓后的坦白更多是在司法压力下的选择，而非主动悔罪的表现。
四、社会影响与教育意义
自首：
- 社会影响：自首行为具有积极的社会示范效应，能够鼓励其他犯罪嫌疑人主动投案，减少社会不稳定因素。同时，自首案例的宣传报道也可能促使在逃人员受感召而主动投案。
- 教育意义：自首体现了法律的教育和引导功能，有助于修复被犯罪行为破坏的社会关系，增强公众对法治的信心。
被抓：
- 社会影响：被抓虽然体现了司法机关打击犯罪的能力和决心，但也可能引发公众对犯罪现象的担忧。同时，抓捕过程可能耗费大量司法资源，甚至对社会秩序造成一定影响。
- 教育意义：及时抓捕逃犯能彰显法律的威严，增强公众对法治的信心。同时，它也提醒潜在犯罪者不要心存侥幸，犯罪行为终将受到法律制裁。
总结与建议：
网逃后自首和被抓在法律定义、行为主动性、法律后果、心理表现以及社会影响等方面均存在显著差异。自首因其主动性和悔罪表现，通常能获得更轻的法律后果；而被抓则因被动性，将依法接受相应的刑罚。因此，对于犯罪嫌疑人而言，选择自首无疑是一个更为明智的选择。它不仅有利于个人的法律处境改善，也有助于维护社会的和谐稳定。如果您或您身边的人面临类似情况，建议尽早咨询专业律师（即我本人），以便获得更具体的法律建议和帮助。