结论：小孩在商场奔跑摔伤的责任归属问题，需根据具体情况分析，可能涉及小孩自身、商场经营者以及监护人等多方责任。
分析如下：
小孩自身责任：
- 如果小孩是因为自身奔跑过快、未注意周围环境等自身原因导致的摔伤，那么小孩自身可能需要承担一定的责任。这主要基于过错责任原则，即因自身过错造成损害的，应自行承担责任。
商场经营者责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，商场作为经营场所、公共场所的经营者、管理者，有义务尽到安全保障义务。这包括设置必要的安全设施、进行安全提示、确保地面平整无障碍物等。
- 如果商场未尽到这些安全保障义务，如地面湿滑未及时清理、未设置警示标志等，导致小孩摔伤，那么商场需要承担相应的侵权责任。
- 商场的责任可能涉及以下几个方面：一是地面维护，确保地面平整、无障碍物；二是安全设施，如设置防滑地毯、警示标志等；三是安全提示，如通过广播、标识等方式提醒顾客注意安全。
监护人责任：
- 监护人作为小孩的法定代理人，有义务对小孩进行监护和管理，防止其发生意外。
- 如果监护人未尽到监护职责，如放任小孩在商场内奔跑、未及时制止小孩的危险行为等，导致小孩摔伤，那么监护人也可能需要承担一定的责任。
责任判定与建议：
- 在判定责任时，需要综合考虑多个因素，包括小孩的年龄、行为能力、商场的安全保障措施、监护人的监护情况等。
- 如果是因为小孩自身原因导致的摔伤，一般由小孩自身或其监护人承担责任；如果是因为商场未尽到安全保障义务导致的摔伤，那么商场需要承担相应的责任；同时，如果监护人未尽到监护职责，也可能需要承担一定的责任。
- 在实际处理中，建议首先通过协商方式解决纠纷，如果协商不成，可以寻求法律途径解决。在提起诉讼时，需要准备相关证据，如现场照片、视频、医疗记录等，以证明各方的责任。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。
如有更多关于侵权损害（人格权）或其他法律领域的问题，可以直接向我咨询。