第三人通常不能提管辖权异议，但在特定情况下，无独立请求权第三人可能享有提出管辖权异议的权利。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般原则：第三人无权提管辖权异议
在民事诉讼中，管辖权异议通常是由被告提出的，用于对法院的管辖权提出质疑，并请求将案件移送至有管辖权的法院审理。根据一般的诉讼原则，第三人（包括有独立请求权第三人和无独立请求权第三人）通常不被视为诉讼的直接当事人，因此他们一般无权提出管辖权异议。这是因为管辖权异议的提出主要基于被告对法院管辖权的质疑，而第三人并非诉讼的直接对立面，他们的参与主要是为了保护自己的权益或协助一方当事人进行诉讼。
二、特定情况：无独立请求权第三人可能享有提出管辖权异议的权利
尽管一般原则下第三人无权提管辖权异议，但在某些特定情况下，无独立请求权第三人可能享有这一权利。这主要发生在以下情形中：
第三人主动参加他人已开始的诉讼：当无独立请求权第三人主动参加到他人已经开始的诉讼中时，如果他认为受理案件的法院对其没有管辖权，可能会提出管辖权异议。然而，这种情况在司法实践中较为罕见，且并非所有法院都认可无独立请求权第三人的这一权利。
法院依职权通知其参加诉讼：在某些情况下，法院可能会依职权通知无独立请求权第三人参加诉讼。如果第三人认为法院的管辖权存在问题，理论上也可以提出异议。但同样，这并非普遍做法，且具体是否允许取决于法院的判断和当地司法实践。
三、法律依据与司法实践
法律依据：我国《民事诉讼法》及相关司法解释并未明确规定第三人是否有权提出管辖权异议。因此，这一问题的答案在很大程度上取决于司法实践和法院的判断。
司法实践：在司法实践中，不同法院对于第三人提出管辖权异议的态度可能存在差异。一些法院可能认为第三人无权提出异议，而另一些法院则可能根据具体情况允许第三人提出异议。
四、建议与注意事项
了解当地司法实践：由于司法实践的差异，建议当事人在涉及第三人管辖权异议问题时，先了解当地法院的相关判例和司法实践。
咨询专业律师：如果当事人对管辖权异议问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，建议咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律意见和帮助当事人制定诉讼策略。
注意诉讼策略：在涉及第三人管辖权异议的诉讼中，当事人应注意诉讼策略的选择。例如，如果认为第三人提出管辖权异议可能影响案件进展或结果，可以考虑与第三人进行协商或寻求其他解决方案。
如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。