同一案件中一审调解书在前、判决书在后的情况，在常规法律程序中是不合法的，两者通常不会同时存在并生效。以下是对此问题的详细分析：

一、调解书与判决书的性质及效力

1. 调解书：是人民法院在审理民事案件过程中，根据自愿和合法的原则，在事实清楚、是非分明的基础上，通过调解方式促使双方当事人达成协议而制作的法律文书。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力，与判决书具有同等效力。

2. 判决书：是人民法院对民事案件进行审理后，根据查明的事实和适用的法律，对当事人之间的权利义务关系作出的具有法律约束力的裁决。判决书一旦作出并送达当事人，即产生法律效力。

二、调解书与判决书在同一案件中的关系

1. 互斥性：在常规的法律程序中，同一案件在同一审级中，通常不会同时存在生效的调解书和判决书。因为一旦双方当事人达成调解协议并签收调解书，就意味着案件已经以调解方式结案，法院不会再对同一案件作出判决书。

2. 例外情况：虽然罕见，但理论上存在一种情况，即调解书被撤销或确认无效后，法院可能重新审理案件并作出判决书。然而，这种情况并不属于“一审调解书在前、判决书在后”的常规情形，而是调解书失效后的特殊处理。

三、可能存在的误解或特殊情况

1. 调解书未生效：如果调解书尚未送达双方当事人或双方当事人尚未签收，那么调解书尚未生效。此时，如果法院继续审理并作出了判决书，且判决书先于调解书生效（实际上这种情况几乎不可能发生，因为调解书一旦达成，法院通常会立即制作并送达），那么从形式上看似乎存在“调解书在前、判决书在后”的情况。但严格来说，由于调解书未生效，它并不对当事人产生法律约束力，因此这种情况并不构成真正的“同时存在”。

2. 不同审级：如果调解书是在一审程序中作出的，而判决书是在二审或再审程序中作出的，那么这两者并不属于同一审级中的文书，因此也不构成“同一案件一审中调解书在前、判决书在后”的情况。

四、法律建议

1. 核实文书效力：如果您遇到了看似“同一案件一审调解书在前、判决书在后”的情况，首先应核实调解书和判决书的效力状态。确认调解书是否已生效、判决书是否是在调解书失效后作出的等。

2. 咨询专业律师：如果您对调解书或判决书的效力有疑问，或者认为其中存在违法情形，建议直接向我咨询。我可以根据您的具体情况，提供详细的法律分析和建议。

总之，同一案件中一审调解书在前、判决书在后的情况在常规法律程序中是不合法的。如果您遇到了类似情况，请务必核实文书的效力状态，并及时咨询专业律师以维护自己的合法权益。