同一案件中，调解和判决不能并存。以下是对这一问题的详细分析：

一、调解与判决的性质与目的

1. 调解：调解是双方当事人在法院或调解组织的主持下，通过协商达成和解协议，解决纠纷的一种方式。调解强调当事人的自愿和协商，旨在通过平和的方式解决争议，减少对抗性。
2. 判决：判决是法院根据查明的事实和适用的法律，对案件作出的具有法律效力的裁决。判决具有强制性和终局性，一旦作出，即对双方当事人产生法律约束力。

二、调解与判决的相互排斥性

1. 程序上的排斥：在诉讼过程中，一旦双方当事人达成调解协议，并经法院确认，诉讼程序即告终结。此时，法院不会再对案件进行审理并作出判决。反之，如果案件已经进入判决阶段，且法院已经作出了判决，那么双方当事人之间的纠纷就已经通过法律程序得到了解决，此时再寻求调解已经没有意义。
2. 法律效力的排斥：调解协议一旦生效，即具有与判决同等的法律效力。这意味着，如果调解协议已经解决了双方当事人之间的纠纷，那么再寻求判决就是重复解决同一问题，违反了法律程序的效率和公正原则。

三、特殊情况下的处理

虽然调解和判决在一般情况下不能并存，但在某些特殊情况下，如调解协议被撤销或确认无效后，案件可能会重新进入诉讼程序，此时法院可能会根据新的情况作出判决。然而，这并不意味着调解和判决在同一案件中并存，而是在不同时间点上分别出现的两种解决纠纷的方式。

四、法律建议

1. 优先选择调解：在可能的情况下，双方当事人应优先考虑通过调解解决纠纷。调解具有灵活性和高效性，能够更快地解决争议，减少诉讼成本和时间。
2. 尊重调解协议：如果双方当事人已经达成了调解协议，并经法院确认生效，那么应当尊重并履行该协议。如果一方不履行调解协议，另一方可以向法院申请强制执行。
3. 及时寻求法律帮助：如果在调解或诉讼过程中遇到任何问题或困惑，建议及时向专业律师咨询，以便更好地维护自己的合法权益。

综上所述，同一案件中调解和判决不能并存。双方当事人在解决纠纷时，应根据具体情况选择合适的方式，并尊重法律程序的效率和公正原则。如有任何法律问题或困惑，请直接向我咨询。