结论前置：部分票据不适合公示催告，主要是因为这些票据具有特定的性质或用途，使得公示催告程序无法有效适用或无法达到预期的法律效果。具体来说，主要包括填明“现金”字样的银行汇票、银行本票以及用于支取现金的支票。

详细解释：

1. 填明“现金”字样的银行汇票和银行本票：

   • 性质与用途：这类票据通常用于直接支取现金，不涉及背书转让等流通环节。因此，当这类票据丧失时，由于它们不涉及第三方权益的变动，公示催告程序的意义不大。
   • 法律效果：公示催告程序的主要目的是通过公告方式催促未知的利害关系人申报权利，以维护票据流通的安全和秩序。然而，对于填明“现金”字样的银行汇票和银行本票，由于它们不涉及流通，因此公示催告无法有效发挥作用。

2. 用于支取现金的支票：

   • 性质与用途：支票虽然是一种可以背书转让的票据，但用于支取现金的支票在丧失时，同样面临公示催告程序适用性的问题。这类支票通常用于直接支取现金，不涉及复杂的流通环节。
   • 法律效果：与填明“现金”字样的银行汇票和银行本票类似，用于支取现金的支票在丧失时，由于它们主要涉及现金的支取，而不涉及票据的流通和转让，因此公示催告程序无法有效保护失票人的权益，也无法达到维护票据流通安全和秩序的目的。

法律背景与建议：

• 法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，公示催告程序主要适用于可以背书转让的票据丧失的情况。然而，对于填明“现金”字样的银行汇票、银行本票以及用于支取现金的支票，由于它们具有特定的性质或用途，使得公示催告程序无法有效适用。
• 建议：对于不适合公示催告的票据丧失情况，失票人可以采取其他法律措施来保护自己的权益。例如，及时向银行或相关机构挂失止付，防止票据被冒用；同时，也可以考虑通过诉讼等方式来维护自己的合法权益。

特殊情况说明：

• 如果票据虽然填明了“现金”字样或用于支取现金，但在实际使用中涉及了背书转让等流通环节，且利害关系人不明的情况下，理论上仍然可以尝试申请公示催告。然而，在实际操作中，由于这类票据的特殊性质，法院可能会根据具体情况对公示催告程序的适用性进行审慎判断。

总结与提醒：

• 公示催告程序是一种重要的法律救济措施，旨在保护失票人的合法权益并维护票据流通的安全和秩序。然而，并非所有票据都适合公示催告程序。对于不适合公示催告的票据丧失情况，失票人应及时采取其他法律措施来保护自己的权益。
• 如果你在债务债权领域遇到任何法律问题或困惑，欢迎直接向我咨询。我将根据你的具体情况提供全面、专业的法律建议。