结论：合同连续续签好几年，并不能直接视为甲方对乙方的工作或服务“没意义”或“验收合格”。验收合格与否通常需要依据合同中的具体条款以及实际履行情况来判断，而非单纯依据续签次数。
详细分析：
合同条款的约定：
- 合同中通常会明确约定验收的标准、程序和时间节点。如果合同中有明确的验收条款，那么双方应当按照这些条款来执行。连续续签合同，并不意味着甲方自动放弃了验收的权利或默认乙方的工作或服务已经合格。
- 如果合同中没有明确的验收条款，那么双方可能需要根据行业惯例、交易习惯或公平原则来协商确定验收的标准和程序。
实际履行情况：
- 验收合格与否，最终还是要看乙方是否按照合同约定完成了工作或提供了服务，并且这些工作或服务是否达到了合同约定的标准。
- 甲方在续签合同时，可能基于多种考虑，如乙方的服务质量、市场状况、合作关系等，而并非仅仅因为乙方的工作或服务已经验收合格。
法律后果：
- 如果甲方在续签合同后，发现乙方的工作或服务存在质量问题或不符合合同约定，甲方仍然有权要求乙方承担违约责任，包括但不限于修理、重作、更换、退货、减少价款或报酬、赔偿损失等。
- 乙方不能仅凭合同连续续签了好几年就主张甲方已经默认验收合格，从而免除自己的违约责任。
建议：
- 对于甲方而言，在续签合同前，应当对乙方的工作或服务进行全面的评估和验收，确保乙方已经按照合同约定完成了工作或提供了服务，并且这些工作或服务达到了合同约定的标准。如果存在问题或不符合约定的情况，应当及时与乙方沟通并协商解决方案。
- 对于乙方而言，不能仅凭合同连续续签了好几年就认为甲方已经默认验收合格。乙方应当始终保持高质量的工作或服务水平，并按照合同约定履行自己的义务。如果甲方提出质量问题或不符合约定的情况，乙方应当积极配合解决，并承担相应的违约责任（如果确实存在违约情况的话）。
举例说明：
假设甲乙双方签订了一份为期一年的服务合同，约定乙方为甲方提供某项服务，并在服务结束后进行验收。在合同履行过程中，双方每年都续签了合同。但是，在第三年合同履行期间，甲方发现乙方提供的服务存在质量问题，不符合合同约定的标准。此时，甲方仍然有权要求乙方承担违约责任，并要求乙方进行修理、重作或赔偿损失等。乙方不能仅凭合同已经连续续签了好几年就主张甲方已经默认验收合格。