结论：没有还款能力的情况下虚构事实隐瞒真相挥霍，是否构成诈骗，需根据具体情况综合判断，关键在于借款人的主观意图和客观行为表现。以下分情况详细说明：
一、可能构成诈骗的情况
具有非法占有目的
- 解释：若借款人在借款之初就怀有非法占有的目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式欺骗出借人，使其基于错误认识而处分财产，且借款人从未打算偿还借款，这种行为很可能构成诈骗。非法占有目的通常表现为借款人将借款用于挥霍、非法活动或其他无法归还的用途。
- 实例：比如，甲谎称购买设备扩大生产，实则无工厂也无经营活动，借款后用于赌博并输光，这种情况下甲的行为就构成诈骗。
隐瞒重大事实且无法偿还
- 解释：当隐瞒的事实对出借人决定是否出借钱财具有重大影响，且借款人后续确实无力偿还，导致出借人财产损失，此情况也可能被认定为诈骗。
- 实例：丙谎称家人重病急需用钱，实际用于购买豪华轿车，后无法偿还，丙的行为就构成诈骗。
二、一般不构成诈骗的情况
借款时具有还款意愿和合理计划
- 解释：若借款人在借款时虽有隐瞒，但确有还款意愿和合理的还款计划，只是因客观原因（如市场变化、投资失败等）导致无法按时偿还，通常不构成诈骗。
- 实例：戊向己借款用于投资项目，虽隐瞒了项目风险，但原本计划盈利后还款，后因市场变化项目失败，戊仍在积极寻求还款途径，这种情况下戊的行为就不构成诈骗。
隐瞒事实与借款行为无直接关联
- 解释：若隐瞒的事实与借款本身无直接关系，未影响出借人的出借决定，即使借款人后来无力偿还，也不宜认定为诈骗。
- 实例：庚向辛借款时隐瞒了与邻居的纠纷，该纠纷与借款无关，后因投资失败无法偿还，庚的行为就不构成诈骗。
三、综合判断与实际应用
在具体案件中，判断是否构成诈骗需综合多方面因素，包括但不限于借款人的主观意图、客观行为、借款后的表现以及借款的实际用途等。同时，也需要考虑借款金额的大小、借款人与出借人之间的关系、借款时的市场环境等因素对判断的影响。
法律建议：
- 对于出借人：在借款前应充分了解借款人的信用状况、还款能力以及借款用途等关键信息，必要时可要求借款人提供担保或签订详细的借款合同，以降低借款风险。
- 对于借款人：应诚实守信地履行还款义务，避免通过欺诈手段骗取借款。如果确实遇到还款困难，应积极与出借人沟通协商，寻求解决方案，而不是逃避还款责任。
可能法律后果：
- 如果借款人的行为构成诈骗犯罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
- 如果借款人的行为不构成诈骗犯罪，但属于民事借贷纠纷，借款人仍需承担民事责任，即按照借款合同的约定偿还借款本金及利息。
综上所述，没有还款能力的情况下虚构事实隐瞒真相挥霍是否构成诈骗，需根据具体情况进行综合判断。在实际应用中，应结合相关法律法规和具体案件事实进行准确认定和处理。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。