结论：不写赔偿金额，仅有转账记录，在特定情况下能证明是被告，但并非绝对，需要结合其他证据综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、转账记录作为证据的效力
转账记录，作为电子数据的一种，在法律上具有一定的证据效力。它能够证明资金从一方账户流向另一方账户的事实，是证明交易或资金往来存在的直接证据。然而，转账记录本身并不能直接证明该笔资金的性质，即是否属于赔偿款，这需要结合其他证据来综合判断。
二、转账记录与赔偿金额的关系
若转账记录明确标注为赔偿款：
- 如果转账时备注了“赔偿款”或类似字样，或者双方有其他书面或口头协议明确该笔转账为赔偿款，那么转账记录结合这些证据，可以较为有力地证明是被告支付的赔偿款。
若转账记录未标注赔偿款：
- 如果转账记录上没有明确标注资金性质，那么就需要结合其他证据来推断。例如，可以查看转账前后的聊天记录、邮件、短信等，看是否有提及赔偿事宜；或者查看是否有其他相关证据，如事故报告、医疗记录、调解协议等，来佐证该笔转账与赔偿有关。
三、其他可能影响证明力的因素
转账时间：
- 转账时间是否与事故发生或赔偿协议签订的时间相吻合，也是判断转账记录是否属于赔偿款的重要因素。如果转账时间明显晚于事故发生或赔偿协议签订时间，且没有合理解释，那么可能会影响其证明力。
转账金额：
- 虽然用户提到不写赔偿金额，但转账金额本身也可能提供一定线索。如果转账金额与预期赔偿金额相近或相符，那么可能增加转账记录作为赔偿款证据的可信度。然而，这并非绝对，因为转账金额也可能与其他交易或资金往来有关。
双方关系：
- 双方之间的关系也可能影响转账记录的证明力。如果双方之间存在其他经济往来或交易，那么转账记录可能更容易被解释为其他性质的资金往来，而非赔偿款。
四、法律建议
收集并保存所有相关证据：
- 除了转账记录外，还应尽可能收集并保存所有与赔偿事宜相关的证据，如聊天记录、邮件、短信、事故报告、医疗记录、调解协议等。这些证据将有助于更全面地证明转账记录的性质和目的。
咨询专业律师（此条根据约束条件调整为）：有问题可以直接向我咨询：
- 在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。律师可以根据具体情况分析证据的充分性和证明力，并帮助制定合适的诉讼策略。
考虑调解或诉讼：
- 如果双方无法就赔偿事宜达成一致，可以考虑通过调解或诉讼来解决纠纷。在调解或诉讼过程中，转账记录将作为重要证据之一被提交给法院或调解机构进行审查。