被告仅有的转账记录，一般不能直接作为抵偿借款的充分证据。以下从不同角度进行分析：
转账记录作为抵偿借款证据的局限性
转账记录的性质：
- 转账记录本身只能证明资金从一方账户转移到了另一方账户，但无法直接证明这笔转账的性质是借款、还款、赠与还是其他经济往来。
- 在没有其他证据（如借条、借款合同、聊天记录等）佐证的情况下，转账记录很难单独作为抵偿借款的充分证据。
法律对证据的要求：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据应当具有真实性、合法性和关联性。转账记录虽然具有真实性和合法性，但关联性（即与借款事实的直接联系）需要其他证据来补充。
- 在民事诉讼中，证据的证明力需要达到高度盖然性的标准，即证据所证明的事实具有高度的可能性。仅凭转账记录，很难达到这一标准。
转账记录可能作为抵偿借款证据的情况
双方认可转账为还款：
- 如果双方在转账时或转账后通过书面、口头或其他方式明确认可该转账为还款，那么转账记录可以结合这些认可作为抵偿借款的证据。
转账记录与其他证据相互印证：
- 如果转账记录能够与其他证据（如借条、借款合同、聊天记录、证人证言等）相互印证，形成完整的证据链，那么转账记录可以作为抵偿借款的重要证据之一。
法律建议
收集更多证据：
- 如果被告仅凭转账记录主张抵偿借款，建议进一步收集其他证据来佐证转账的性质和目的。例如，可以尝试与原告沟通并获取其认可转账为还款的书面或口头证据；或者查找与借款相关的其他证据（如借条、借款合同等）。
咨询专业律师：
- 在涉及经济纠纷的案件中，证据的收集和整理至关重要。如果被告对如何收集证据或如何运用证据存在疑问，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
注意诉讼时效：
- 如果被告主张抵偿借款的转账发生在较长时间前，需要注意诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此，被告需要在诉讼时效期间内提起诉讼或主张权利。
总结：被告仅有的转账记录一般不能直接作为抵偿借款的充分证据。为了维护自己的合法权益，被告需要进一步收集其他证据来佐证转账的性质和目的，并在必要时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。