行政判决书没有法律依据，主要违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和第七十条的相关规定。以下是对此问题的详细分析：

1. 违反《行政诉讼法》第六十九条的情形：

   • 法律依据：根据《行政诉讼法》第六十九条，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。但反过来理解，如果行政判决书（即行政行为的合法性判断）缺乏法律依据，那么该行政行为就不符合“适用法律、法规正确”这一要求。
   • 分析：虽然第六十九条直接规定的是驳回原告诉讼请求的情形，但隐含了行政行为必须依法进行的原则。如果行政判决书没有明确的法律依据，那么该行政行为在法律上就是站不住脚的，可以视为违反了行政诉讼法关于行政行为合法性的基本要求。不过，更直接的规定体现在第七十条关于撤销判决的情形中。

2. 违反《行政诉讼法》第七十条的情形：

   • 法律依据：根据《行政诉讼法》第七十条，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：…（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。虽然这一条款没有直接提及“没有法律依据”，但“滥用职权”和“明显不当”往往与缺乏法律依据或错误适用法律紧密相关。更重要的是，如果行政行为完全没有法律依据，那么它很可能构成“超越职权”或“滥用职权”的一种极端形式，因为行政机关没有法律授权就实施了某行为。此外，在司法实践中，如果行政判决书（即行政行为的依据）缺乏明确的法律条文支持，法院通常会认为该行政行为违法并予以撤销。
   • 更直接的关联：虽然第七十条没有直接说“没有法律依据”，但结合行政诉讼法的立法目的和原则，以及司法实践中的通常做法，可以合理推断，如果行政判决书没有明确的法律依据，那么该行政行为很可能被视为违法，从而违反行政诉讼法的相关规定。实际上，在行政诉讼中，被告（行政机关）需要证明其行政行为的合法性，包括提供明确的法律依据。如果无法提供，那么法院将认定该行政行为违法。

法律建议：

• 如果您认为行政判决书缺乏法律依据，您可以在行政诉讼中提出这一点，并要求法院对行政行为的合法性进行审查。
• 在准备行政诉讼时，务必收集并整理好所有与行政行为合法性相关的证据和法律依据，以便在法庭上充分陈述您的观点。
• 如果您对行政诉讼程序或相关法律问题不熟悉，建议寻求专业律师的帮助，以确保您的权益得到充分保护。

可能后果：

• 如果法院认定行政判决书确实缺乏法律依据，那么该行政行为可能会被撤销或部分撤销。
• 在某些情况下，如果行政行为的违法性特别严重或造成了严重后果，法院还可能判决行政机关承担相应的赔偿责任。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。