在行政诉讼中，举证责任主要由被告（即行政机关）承担，其依据主要是《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 举证责任分配原则：

   • 被告承担主要举证责任：在行政诉讼中，被告（行政机关）需要对其作出的具体行政行为的合法性承担举证责任。这意味着，行政机关必须提供充分的证据来证明其行政行为的合法性，包括事实依据和法律依据。
   • 原告承担部分举证责任：虽然被告承担主要举证责任，但原告（即行政相对人）也需要承担一定的举证责任。原告需要证明其起诉符合法定条件，如证明其与被诉行政行为有利害关系、证明起诉未超过法定期限等。此外，在特定情况下，如行政赔偿、补偿的案件中，原告也需要对行政行为造成的损害提供证据。

2. 举证责任的法律依据：

   • 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条：明确规定被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
   • 相关司法解释：如《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》等，进一步细化了行政诉讼中的举证责任分配原则，明确了双方当事人在不同情况下的举证责任。

3. 举证责任的具体应用：

   • 行政机关举证：行政机关在诉讼中需要提供其作出行政行为时所依据的事实证据和法律依据。这些证据应当真实、合法、有效，能够充分证明行政行为的合法性。
   • 原告举证：原告在诉讼中需要提供其与被诉行政行为有利害关系的证据，以及起诉未超过法定期限的证据。在行政赔偿、补偿案件中，原告还需要提供行政行为造成损害的证据。

4. 举证责任转移的情况：

   • 在某些特定情况下，举证责任可能会发生转移。例如，当行政机关提供了初步证据证明其行政行为的合法性后，如果原告认为该行政行为违法并提出了反驳证据，那么举证责任可能会部分或全部转移到原告身上。但这种情况并不常见，且需要具体案件具体分析。

举例说明： 假设某市民因认为某行政机关对其作出的行政处罚决定违法而提起行政诉讼。在此案中，行政机关需要承担举证责任，提供作出该行政处罚决定的事实依据和法律依据。如果行政机关无法提供充分证据证明其行政处罚的合法性，那么法院可能会判决撤销该行政处罚决定。而市民作为原告，则需要提供其与该行政处罚决定有利害关系的证据以及起诉未超过法定期限的证据。

建议：

• 对于行政机关而言，在作出行政行为时应当充分收集、保存相关证据，确保行政行为的合法性有充分依据。
• 对于行政相对人而言，在认为行政行为违法时，应当及时收集、保存相关证据，并在法定期限内提起行政诉讼。

如有任何行政诉讼方面的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。