结论：在仅有对方写的现金10万元借条收据，而对方不承认且没有实际交付证据的情况下，您仍然有可能通过法律途径维护自己的权益，但具体能否胜诉需结合多方面因素综合判断。以下是从不同角度为您进行的分析：

1. 借条的法律效力：

   • 借条作为书面证据，在法律上具有较高的证明力。它表明了双方之间存在借贷的合意，是借贷关系成立的重要依据。
   • 然而，仅有借条并不足以完全证明借贷事实的发生，特别是当对方否认收到借款时，法院可能会要求您提供其他证据来佐证借款的实际交付。

2. 实际交付的证明责任：

   • 在民间借贷纠纷中，出借人（即您）需要承担证明借款实际交付的责任。这通常包括提供转账记录、收条、证人证言等证据。
   • 如果您无法提供这些直接证据，法院可能会根据双方的关系、交易习惯、借款金额大小等因素，结合借条的内容，来综合判断借款是否实际发生。

3. 可能的法律策略：

   • 收集间接证据：尽管您没有直接的交付证据，但可以尝试收集其他间接证据，如与对方的通话记录、短信、微信聊天记录等，其中可能包含对方承认借款或提及还款的内容。
   • 申请证人出庭：如果有目击者或了解借款情况的人，可以申请他们出庭作证，以支持您的主张。
   • 利用交易习惯：如果双方之前有过类似的借贷交易，且均按照相同的方式操作（如现金交付），这可以作为证明本次借款也采用相同方式的依据。

4. 诉讼风险与应对：

   • 如果对方坚决否认借款事实，且您无法提供足够证据支持自己的主张，那么您可能面临败诉的风险。
   • 在这种情况下，您可以考虑与对方进行协商，寻求和解或调解的方式解决纠纷，以避免进一步的法律程序和成本。
   • 如果协商无果，且您坚信自己的权益受到了侵害，那么您可以向法院提起诉讼，并积极准备证据，以争取最有利的结果。

5. 法律建议：

   • 在未来的借贷交易中，建议您尽量采用银行转账等可追溯的支付方式，并保留好相关证据，以避免类似的纠纷发生。
   • 如果您已经面临当前的纠纷，且无法自行解决，建议您及时咨询专业律师（即我），以便根据您的具体情况制定合适的法律策略。

最后，我想强调的是，每个案件都有其独特性和复杂性，因此上述分析仅供参考。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况和法律法规，为您提供最专业、最全面的法律建议。