履职申请和行政复议是两种不同的法律程序，它们在目的、申请对象、申请内容以及法律后果等方面均存在显著差异。以下是对这两者的详细比较：
一、目的不同
履职申请：
- 目的：主要是要求行政机关履行其法定职责，即当行政机关未履行或未完全履行其应尽的职责时，公民、法人或其他组织可以向该行政机关提出申请，要求其履行职责。
- 示例：如果环保部门未对某企业的污染行为进行查处，受影响的居民可以向环保部门提出履职申请，要求其履行查处污染的职责。
行政复议：
- 目的：是对行政机关作出的具体行政行为不服时，向上一级行政机关或法定复议机关提出申请，要求对该具体行政行为进行审查并作出裁决。
- 示例：如果公民对工商局作出的罚款决定不服，可以向上一级工商部门或法定复议机关提出行政复议申请，要求撤销或变更该罚款决定。
二、申请对象不同
履职申请：
- 申请对象：通常是作出或应当作出具体行政行为的行政机关。
- 说明：履职申请是直接向有职责的行政机关提出的，要求其履行职责。
行政复议：
- 申请对象：是作出具体行政行为的行政机关的上一级行政机关或法定复议机关。
- 说明：行政复议是对行政机关的具体行政行为进行层级监督的一种方式，因此申请对象是上一级行政机关或法定复议机关。
三、申请内容不同
履职申请：
- 申请内容：主要是要求行政机关履行其未履行或未完全履行的法定职责。
- 说明：履职申请的内容通常涉及行政机关的职责范围，如查处违法行为、提供公共服务等。
行政复议：
- 申请内容：是对行政机关作出的具体行政行为不服，要求审查并裁决该行为的合法性、适当性。
- 说明：行政复议的内容涉及对具体行政行为的合法性、适当性的审查，包括事实认定、法律适用、程序合法性等方面。
四、法律后果不同
履职申请：
- 法律后果：如果行政机关接受申请并履行了职责，则申请人的目的得以实现；如果行政机关拒绝履行或未在规定期限内履行，申请人可以进一步通过行政诉讼等途径维护自己的权益。
- 说明：履职申请本身并不直接产生法律裁决，而是通过行政机关的履行行为或后续的法律程序来实现申请人的目的。
行政复议：
- 法律后果：复议机关会对申请进行审查，并作出维持、撤销、变更或确认违法等裁决。这些裁决具有法律效力，对申请人和行政机关均具有约束力。
- 说明：行政复议是一种准司法行为，其裁决结果具有法律效力，可以直接影响申请人和行政机关的权利义务关系。
总结与建议：
- 履职申请和行政复议在目的、申请对象、申请内容以及法律后果等方面均存在显著差异。
- 如果您认为行政机关未履行其法定职责，可以向该行政机关提出履职申请；如果您对行政机关作出的具体行政行为不服，可以向上一级行政机关或法定复议机关提出行政复议申请。
- 在选择法律程序时，建议您根据自己的具体情况和需求进行选择，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。