关于行政干预司法的法律依据，实际上，我们更常提及的是一系列旨在防止行政干预司法、确保司法公正和独立性的规定，这些规定共同构建了预防干预司法的制度体系。其中，最为核心的是被广泛称为“三个规定”的制度文件，它们分别从不同角度对干预司法的行为进行了规范和限制。
一、《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》
目的与意义：
- 该规定旨在贯彻落实全面推进依法治国的决策部署，防止领导干部利用职权对司法活动进行不当干预，确保司法机关能够依法独立行使职权，维护司法公正。
主要内容：
- 明确领导干部应带头遵守法律，维护司法权威，不得要求司法机关违反法定职责或程序处理案件。
- 要求司法人员全面、如实记录领导干部的干预情况，确保全程留痕，有据可查。
- 保护如实记录的司法人员不受打击报复，并对违法干预的领导干部依法给予纪律处分或追究刑事责任。
二、《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》
目的与意义：
- 该规定旨在防止司法机关内部人员之间的相互干扰，确保司法公正和廉洁，维护司法机关的公信力。
主要内容：
- 规定司法机关内部人员应依法履职，不得违反规定过问或干预他人正在办理的案件。
- 要求办案人员全面、如实记录内部人员的过问情况，确保全程留痕。
- 保护如实记录的办案人员不受打击报复，并对违反规定的内部人员依法给予纪律处分或追究刑事责任。
三、《关于进一步规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织接触交往行为的若干规定》
目的与意义：
- 该规定旨在规范司法人员与特定关系人的接触交往行为，防止不正当干涉，保障案件当事人的合法权益，维护社会公平正义。
主要内容：
- 要求司法人员在与特定关系人接触时，必须遵守行为规范，保持适当距离，避免产生利益输送或不当影响。
- 严禁司法人员泄露司法机关办案秘密或其他依法不得泄露的信息。
- 严禁司法人员为当事人推荐律师或为律师介绍案件，防止利益输送和腐败现象的发生。
- 对违反规定的司法人员，将依法给予纪律处分或追究刑事责任。
总结：
“三个规定”共同构成了确保司法活动公正性和独立性的重要制度体系。它们从外部领导、内部人员以及司法人员与特定关系人的交往三个方面进行了全面规范，旨在防止任何形式的干预司法行为，确保司法机关能够依法独立、公正地行使职权。这些规定的实施对于推动全面依法治国、建设社会主义法治国家具有重要意义。因此，行政干预司法是没有法律依据的，相反，有一系列规定在防止和打击这种行为。