结论：私底下买设备没有签合同，是否享有质保需视具体情况而定，但总体来说，没有书面合同可能会给质保权益的保障带来一定困难。

分析说明：

1. 合同形式与质保的关系：

   • 质保条款通常作为合同的一部分，明确双方的权利和义务。在书面合同中，质保条款会详细规定质保期限、质保范围、质保方式等关键内容。
   • 若没有签订书面合同，质保条款的存在和具体内容就可能变得模糊不清，难以直接证明和主张。

2. 口头约定的效力：

   • 尽管没有书面合同，但如果双方在交易过程中有明确的口头约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么该口头约定也是具有法律效力的。
   • 然而，口头约定的证明难度较大，一旦发生纠纷，可能需要通过其他证据（如聊天记录、录音录像等）来佐证口头约定的存在和内容。

3. 实际履行情况的影响：

   • 如果卖方在交易后实际提供了质保服务，且买方接受了该服务，那么可以视为双方以实际行为达成了质保的合意。
   • 但这种情况下，质保的具体内容和期限可能仍然不明确，容易引发争议。

4. 法律规定的兜底保护：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，即使没有书面合同，如果买方能够证明卖方出售的设备存在质量问题，且该问题是在正常使用过程中出现的，那么买方仍然有权要求卖方承担修理、更换、退货等责任。
   • 但这种保护是有限的，且需要买方承担较重的举证责任。

特殊场景：

• 如果交易双方是长期合作的伙伴，且之前有过类似的交易并都履行了质保义务，那么在没有签订书面合同的情况下，买方可能更容易主张质保权益。
• 如果卖方是知名品牌或大型企业，其通常会有明确的质保政策和流程，即使没有签订书面合同，买方也可能能够享受到相应的质保服务。

行动建议：

1. 尽量签订书面合同：为了避免质保权益的纠纷，建议在购买设备时尽量签订书面合同，并明确约定质保条款。
2. 保留交易证据：如果没有签订书面合同，那么应尽可能保留交易过程中的相关证据（如聊天记录、转账记录、设备照片等），以便在发生纠纷时能够证明自己的权益。
3. 及时沟通协商：如果设备出现质量问题，应及时与卖方沟通协商，明确质保责任和解决方案。
4. 寻求法律帮助：如果协商无果，且买方认为自己的权益受到了侵害，那么可以寻求法律帮助，通过法律途径来维护自己的权益。

法律后果：

• 如果买方无法证明质保条款的存在和内容，且卖方拒绝提供质保服务，那么买方可能需要自行承担设备维修或更换的费用。
• 如果买方能够证明卖方出售的设备存在质量问题，且该问题是在正常使用过程中出现的，那么买方有权要求卖方承担相应的法律责任。