吵架导致一方死亡的责任承担问题，需根据具体情况判断，可能涉及民事责任甚至刑事责任，无法一概而论谁负主要责任。以下从不同角度为您详细分析：

一、民事责任角度

1. 一般侵权责任

   • 若一方因争吵导致另一方情绪激动，进而诱发疾病（如心脏病发作）或引发意外事件（如摔倒致死），需结合过错程度与因果关系来确定责任。
   • 若行为人存在辱骂、推搡等明显过错行为，且该行为与死亡结果存在直接关联，则可能承担民事赔偿责任。赔偿范围通常包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金等。
   • 举例：甲明知乙有严重心脏病，仍在争吵中故意用激烈言辞刺激乙，导致乙心脏病发作死亡。此时，甲需承担民事赔偿责任。

2. 双方均有过错

   • 若双方在争吵中都有不当言行，导致矛盾激化并诱发一方死亡，双方应根据各自过错程度分担民事责任。
   • 举例：甲和乙在争吵中互相推搡，乙在推搡中摔倒受伤，后因伤势过重死亡。此时，甲和乙均有过错，应根据过错程度分担民事责任。

3. 无过错或公平责任

   • 若一方对另一方的身体状况不知情，且在正常争吵中无明显过激行为，对方突然死亡，该方一般不承担民事责任。
   • 但特殊情况下，法院可能会基于公平原则酌情判定给予一定补偿。例如，若争吵行为虽非直接原因，但对方死亡结果与争吵存在一定关联，且行为人经济状况较好，法院可能会酌情判定其给予一定补偿。

二、刑事责任角度

1. 过失致人死亡罪

   • 若行为人应当预见争吵可能导致对方死亡却未预见，或因疏忽大意未能避免危害结果（如明知对方有严重疾病仍持续刺激），可能构成过失致人死亡罪。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
   • 举例：甲和乙争吵，甲明知乙有严重疾病，仍故意用激烈言辞刺激乙，导致乙病情恶化死亡。此时，甲可能构成过失致人死亡罪。

2. 故意伤害罪（致人死亡）

   • 若争吵升级为暴力行为并造成致命伤害（如殴打导致颅脑损伤），则可能以故意伤害罪致人死亡定罪。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》相关规定，故意伤害罪致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
   • 举例：甲和乙争吵后发生肢体冲突，甲用拳头击打乙的头部，导致乙颅脑损伤死亡。此时，甲可能构成故意伤害罪致人死亡。

3. 故意杀人罪

   • 若行为人主观上具有杀人故意并实施相应行为（如持械攻击要害部位），即使未直接致死但加速对方死亡进程的，仍可能构成故意杀人罪既遂或未遂。
   • 举例：甲和乙争吵后，甲持刀刺向乙的要害部位，乙虽经抢救但最终死亡。此时，甲构成故意杀人罪既遂。

三、特殊情形说明

1. 无过错抗辩

   • 若行为人仅进行正常言语争执且无侮辱、威胁等行为，且对方死亡系自身疾病突发等不可预见原因所致，则无需承担责任。
   • 举例：甲和乙在正常交谈中发生争执，乙因情绪激动突发心脏病死亡。此时，甲无需承担责任。

2. 意外事件

   • 完全由不可抗力或被害人特异体质导致的死亡，行为人可主张免责。
   • 举例：甲和乙争吵后，乙在离开现场时不慎被车撞死。此时，甲无需对乙的死亡承担责任。

总结与建议：

• 吵架导致一方死亡的责任承担问题复杂多样，需根据具体情况判断。
• 在处理此类案件时，应全面考虑吵架的具体内容、方式、后果以及是否存在其他违法行为。
• 若您面临类似情况或疑虑，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律意见和帮助。