该条款是否违规需分情况讨论，主要取决于是否构成“不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利”或“排除对方主要权利”的情形。具体分析如下：

1. 若养生馆未尽到提示说明义务，该条款可能被认定为无效
   根据《民法典》第四百九十六条，提供格式条款的一方（即养生馆）需对免除或减轻其责任、加重对方责任等条款履行提示或说明义务，否则对方可主张该条款不成为合同内容。例如，若养生馆未以加粗、标红等方式突出显示“有效期一年”条款，或在签约时未口头告知消费者，消费者可主张该条款无效。

2. 若条款显失公平，可能被认定为可撤销条款
   根据《民法典》第一百五十一条，若“有效期一年”条款导致双方权利义务明显失衡（如消费者因工作变动无法在一年内消费完毕，而养生馆拒绝退款或延期），消费者可主张该条款显失公平并请求撤销。此时需结合具体消费金额、服务内容、消费者实际需求等因素综合判断。

3. 若条款符合行业惯例且未损害消费者权益，则可能有效
   若养生馆能证明“有效期一年”是行业普遍做法（如美容、健身行业常见类似条款），且消费者在签约时有充分选择权（如可选择短期套餐），则该条款可能被认定为有效。但需注意，即使有效，若消费者因不可抗力（如突发疾病、搬家）无法消费，仍可依据《民法典》第五百九十条主张免责或协商解决。

建议消费者采取以下措施：

• 签约前仔细阅读合同条款，要求养生馆对“有效期一年”等关键条款进行解释；
  
• 保留付款凭证、合同文本等证据，以便维权；
  
• 若发生纠纷，可先与养生馆协商，协商不成可向当地消费者协会投诉或通过诉讼解决。
  

如有其他疑问，欢迎继续向我咨询。