结论：在民间借贷新规实施前已付的超额利息，是否应该返还，需结合具体情况判断，但原则上借款人可以请求出借人返还已支付的超过法定利率上限部分的利息。以下从不同角度详细分析：

一、法律背景与规定

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（该规定会随时间更新，以下分析基于一般原则），民间借贷的利率受到法律的保护上限限制。如果借贷双方约定的利率超过了法律规定的上限，那么超出部分的利息是不受法律保护的。在新规实施前，若借款人已经支付了超额利息，从法律原则上讲，这部分超额利息是可以请求返还的，因为这属于不当得利。

二、具体情形分析

1. 若借贷合同明确约定了利率，且该利率超过了法定上限：

   • 在这种情况下，借款人已经支付的超额利息，可以视为出借人获得了不当利益。
   • 借款人有权请求出借人返还这部分超额利息，法院也会支持这样的请求。

2. 若借贷合同未明确约定利率，但实际支付的利息超过了法定上限：

   • 即便合同未明确约定，但如果实际支付的利息明显超出了合理范围，且超出了法定上限，借款人同样可以请求返还超额部分。
   • 法院在审理此类案件时，会综合考虑借贷双方的交易习惯、市场利率水平等因素，来判断实际支付的利息是否合理。

3. 若借款人自愿支付超额利息，且未提出异议：

   • 在某些情况下，借款人可能出于各种原因（如急于获得资金、对法律不了解等）自愿支付了超额利息，且在支付后未提出异议。
   • 这种情况下，虽然借款人理论上仍有权请求返还，但在实际操作中可能面临一定的困难，因为出借人可能会主张借款人自愿支付，且未提出异议，应视为对高额利息的认可。不过，这并不意味着借款人完全丧失了请求返还的权利，法院在审理时仍会综合考虑各种因素来做出判断。

三、法律建议与后果

• 法律建议：对于借款人而言，如果发现自己已经支付了超额利息，应及时与出借人沟通，请求返还超额部分。如果沟通无果，可以向法院提起诉讼，通过法律途径来维护自己的合法权益。同时，借款人在未来的借贷活动中，应更加注意合同条款的审查，确保约定的利率在法定上限之内，以避免类似的纠纷发生。
• 法律后果：如果借款人成功请求返还超额利息，出借人需要返还这部分利息给借款人。如果出借人拒绝返还，法院可能会强制执行，包括冻结出借人的银行账户、查封其财产等措施，以确保借款人的合法权益得到保障。

举例说明：假设借款人与出借人签订了一份借贷合同，约定年利率为30%（假设当时法定上限为24%），借款人已经按照合同约定支付了一年的利息。在新规实施后，借款人发现实际支付的利息超过了法定上限，于是向出借人请求返还超额部分的利息（即6%的年利率对应的利息）。如果出借人拒绝返还，借款人可以向法院提起诉讼，法院在审理后很可能会支持借款人的请求，判决出借人返还超额利息。

最后，民间借贷中的利率问题是一个复杂且敏感的话题，涉及借贷双方的切身利益。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。