关于“开发商给承包合同第二次包（即二次转包）如何处理”的问题，核心在于判断二次转包的合法性及后续处理方式。以下是具体分析：

1. 二次转包的合法性判断
   根据《民法典》第七百九十一条及《建筑法》第二十八条，承包人未经发包人同意，不得将承包的全部工程转包给第三人，也不得将工程肢解后以分包名义转包。若原承包合同明确禁止转包，或二次转包未取得发包人书面同意，则该行为违法，合同可能被认定无效。
   若原合同允许分包且二次转包符合“经发包人同意+非主体工程+分包单位具备资质”等条件，则可能合法，但实践中此类情形较少。

2. 违法二次转包的处理方式

   • 对发包人（开发商）：
     可依据《民法典》第一百五十三条主张转包合同无效，要求原承包人继续履行合同、赔偿损失（如工期延误、质量瑕疵等），或解除原合同并追究违约责任。
     
   • 对实际施工人（二次转包中的第三方）：
     若转包无效，实际施工人可依据《建工解释》第四十三条，突破合同相对性直接向发包人主张工程款（以发包人欠付承包人工程款为限），但需提供证据证明实际施工事实及工程量。
     
   • 对行政主管部门：
     违法转包可能面临行政处罚，如责令改正、没收违法所得、罚款（处工程合同价款0.5%-1%的罚款），甚至降低资质等级或吊销资质证书。

3. 合法二次转包的合规要点
   若转包行为合法，需确保：

   • 原合同明确允许分包或转包，且发包人书面同意；
     
   • 二次转包内容非主体结构（如仅转包装修、机电等非关键工程）；
     
   • 二次承包人具备相应资质；
     
   • 签订书面转包合同，明确权利义务（如工期、质量、付款方式等）。

建议行动：

• 若您是发包人，立即审查原合同条款及转包行为是否合法，收集证据（如转包合同、付款记录、沟通函件等）以备维权；
  
• 若您是实际施工人，优先与原承包人协商结算，若协商无果，可依法向发包人主张权利，但需注意诉讼时效（通常为3年）；
  
• 若涉及行政处罚，建议配合调查并积极整改，以减轻处罚后果。
  

如有具体合同文本或纠纷细节，可进一步提供，我会为您分析风险点及应对策略。