解除合同和撤销合同不能同时请求。因为撤销和解除是两种截然不同的对合同效力进行处置的方式，它们在法律后果、行使条件及处理方式上均存在显著差异。以下是对这两者的详细对比及解释：

1. 法律后果不同：

   • 撤销合同：一旦合同被撤销，它自始就没有法律约束力，双方需要恢复到合同订立前的状态。这意味着，因合同取得的财产需要相互返还或进行折价补偿。
   • 解除合同：解除合同则是对已经生效的合同进行终止。根据合同的履行情况和性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施或要求赔偿损失。但解除合同并不意味着合同自始无效，而是从解除之时起，合同不再继续履行。

2. 行使条件不同：

   • 撤销合同：撤销权通常基于合同存在可撤销的情形，如重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等。在这些情况下，当事人有权请求撤销合同。
   • 解除合同：解除合同则可能基于法定条件（如不可抗力致使不能实现合同目的）、约定条件（如合同中约定的解除条款）或双方协商一致。当这些条件满足时，当事人可以解除合同。

3. 处理方式不同：

   • 撤销合同：撤销合同后，双方需要恢复到合同订立前的状态，即“恢复原状”。这可能涉及财产的返还、折价补偿等。
   • 解除合同：解除合同后，根据合同的具体履行情况和性质，当事人可以选择要求恢复原状、采取其他补救措施或要求赔偿损失。例如，如果合同已经部分履行，且解除合同能更有效地解决争议，那么当事人可能会选择解除合同并要求赔偿损失。

实际应用中的指导意义：

在实际应用中，当事人需要根据具体的合同情况和自身权益保护需求，在撤销合同和解除合同中作出选择。若合同存在可撤销的情形，且撤销后能更好地保护自身权益，则应选择撤销合同；若合同已部分履行，且解除合同能更有效地解决争议，则应选择解除合同。

法律建议：

• 在决定是请求撤销合同还是解除合同时，当事人应仔细审查合同条款和实际情况，评估哪种方式更有利于保护自己的权益。
• 如果对合同效力或解除、撤销的条件存在疑问，建议及时咨询专业律师，以确保自己的权益得到充分保护。

总之，解除合同和撤销合同在法律后果、行使条件和处理方式上均存在显著差异，因此不能同时请求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。