结论：投递员将无人签收的法院文书标注为拒收，是否违反送达程序，需根据具体情况判断。一般来说，若投递员未遵循法定送达程序，直接标注为拒收，则可能违反规定；但若已尝试多种送达方式仍无法送达，且符合留置送达等法定情形，则标注拒收可能是合理的。
分析：
法定送达程序的要求：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，送达法院文书应当遵循法定程序，确保文书能够准确、及时地送达给当事人。这通常包括直接送达、留置送达、邮寄送达、委托送达、转交送达和公告送达等多种方式。
- 在邮寄送达的情况下，投递员应当按照邮寄地址进行投递，并确保收件人或其同住成年家属签收。若收件人或其同住成年家属拒绝签收，投递员应当记录拒收情况，并尝试其他送达方式或留置送达。
无人签收与拒收的区别：
- 无人签收指的是投递员按照邮寄地址投递时，无人接收或无人应答的情况。这并不意味着收件人拒绝接收文书，而可能是由于收件人不在家、外出等原因导致。
- 拒收则指的是收件人或其同住成年家属明确表示拒绝接收文书，并拒绝在送达回证上签字或盖章的情况。
投递员标注拒收是否违反程序：
- 若投递员在无人签收的情况下，直接标注为拒收，而未尝试其他送达方式或留置送达，且没有证据表明收件人或其同住成年家属明确拒绝接收文书，则这种行为可能违反了法定送达程序。
- 若投递员在尝试多种送达方式后仍无法送达，且符合留置送达等法定情形（如将文书留在收件人的住所或办公场所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程），则标注拒收可能是合理的。但这种情况下，投递员应当确保留置送达的程序合法，并留下充分的证据。
建议：
- 对于收件人而言，若发现投递员将无人签收的文书错误标注为拒收，可以向法院提出异议，并提供相关证据（如邮寄跟踪记录、通话记录等）证明自己并未拒绝接收文书。
- 对于投递员而言，应当严格遵守法定送达程序，确保文书的准确、及时送达。在无人签收的情况下，应当尝试其他送达方式或留置送达，并留下充分的证据以证明送达过程的合法性。
- 若双方对送达程序存在争议，可以寻求法律帮助或向法院申请裁定，以确定送达程序是否合法有效。
后续行动：
- 若您作为收件人遇到了此类问题，建议收集相关证据并向法院提出异议。
- 若您作为投递员或相关方需要进一步了解送达程序的具体要求，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。