借款合同中担保人签名伪造，该担保合同是无效的。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、合同效力角度
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，民事法律行为有效的条件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
- 同时，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条，以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
分析：
- 伪造担保人签名的行为，意味着所谓的“担保人”并未作出真实的担保意思表示。因此，该担保行为违反了上述法律规定中关于“意思表示真实”的要求，是无效的。
二、无权代理与表见代理角度
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。
分析：
- 伪造担保人签名的行为本质上是一种无权代理行为。伪造人在没有获得担保人授权的情况下，擅自以担保人的名义实施了签订担保合同的法律行为。
- 真正的担保人显然不会对该伪造行为进行追认，因此该担保合同对担保人不产生法律效力。
- 同时，该行为通常也不构成表见代理，因为表见代理要求相对人有理由相信行为人有代理权，而在伪造签名的情形中，相对人往往难以证明其有合理的理由相信伪造人有代理担保人签订合同的权利。
三、责任承担角度
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
分析：
- 伪造方因无效行为取得的财产应予返还，若给债权人造成损失，需承担赔偿责任。
- 被伪造的“担保人”由于未作出真实担保意思表示，无需承担担保责任。
- 如果伪造行为情节严重，还可能构成犯罪，如伪造国家机关公文、证件、印章罪等，伪造者需承担相应的刑事责任。
四、实践应用与特殊情况处理
实践应用：
- 在签订合同时，各方当事人应严格确保签名的真实性，以避免因签名伪造而导致的合同无效风险。
- 对于涉及大额资金或重要权益的合同，建议采取更加严格的身份验证措施，如使用电子签名、指纹识别等技术手段来增强合同的可靠性和安全性。
特殊情况处理：
- 如果担保合同中涉及多个担保人，且只有一个担保人的签字是伪造的，那么该伪造行为仅影响该部分担保关系的成立。若其他担保人的签字真实有效，则其他部分的担保关系仍然成立并有效。此时，法院会根据实际情况对担保合同进行部分无效的认定和处理。
总结与建议：
借款合同中担保人签名伪造，该担保合同是无效的。这不仅符合法律关于合同成立和生效的相关规定，也得到了大量司法实践的验证和支持。因此，在签订和履行担保合同时，各方当事人应高度重视签名的真实性问题，以确保合同的合法性和有效性。如果发现签名被伪造，应及时采取法律手段维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。