保证人签名是伪造的，借款合同并非当然无效，而是通常属于可撤销合同。这意味着合同并非从一开始就不具有效力，而是赋予了相关方一定的选择权。以下是对此问题的详细分析：

一、伪造保证人签名的法律性质

伪造保证人签名的行为，本质上构成了一种欺诈行为。根据《民法典》的相关规定，一方通过欺诈手段，使对方在违背真实意愿的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该合同。因此，在借款合同中，如果保证人的签名是伪造的，那么该合同就存在了欺诈的要素，受欺诈方（通常是借款人或贷款人）有权请求撤销合同。

二、撤销权的行使与限制

1. 撤销权的行使：受欺诈方在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，有权行使撤销权，请求人民法院或仲裁机构撤销合同。
2. 撤销权的限制：如果受欺诈方未在规定时间内行使撤销权，那么撤销权将消灭，合同将维持其效力。此外，如果存在受胁迫的情况，受欺诈方应在受胁迫行为终止之日起一年内行使撤销权。

三、合同撤销的后果

一旦合同被撤销，它将自始不具有法律约束力。这意味着，从合同成立之初起，该合同就被视为不存在，各方当事人无需履行合同中的义务，也不享有合同中的权利。同时，如果伪造行为涉嫌刑事犯罪，比如合同诈骗罪，相关责任人还需要承担相应的刑事责任。

四、实际案例与启示

在实际案例中，伪造保证人签名的借款合同往往会导致纠纷。例如，在某借贷纠纷案件中，债权人主张债务人的朋友为债务提供了担保，并提供了一份担保合同。然而，经司法鉴定发现担保合同上的签名系伪造。法院最终认定，由于担保人并未真实签署担保合同，其没有提供担保的意思表示，因此该担保合同不成立且无效。此类案例强调了签名真实性对于合同效力的重要性。

五、建议与措施

1. 严格验证签名真实性：在签订借款合同时，各方当事人应严格确保签名的真实性，以避免因签名伪造而导致的合同无效风险。
2. 采取严格身份验证措施：对于涉及大额资金或重要权益的合同，建议采取更加严格的身份验证措施，如使用电子签名、指纹识别等技术手段来增强合同的可靠性和安全性。
3. 及时收集证据并维权：如果发现保证人签名是伪造的，受欺诈方应及时收集与该合同有关的各种证据，如合同文本、沟通记录等，然后向法院或仲裁机构主张撤销合同，以此维护自身合法权益。

如果有任何关于合同纠纷或债务债权方面的法律问题，都可以直接向我咨询。我会运用我的专业知识和经验，为你提供全面、准确的法律建议。