结论：明知超市算错钱而未补款，是否构成盗窃，需根据具体情况判断，一般不构成盗窃罪，但可能构成不当得利；若存在非法占有目的且采取秘密手段，则可能构成盗窃罪。以下从不同角度进行分析：

一、一般情况：不构成盗窃罪，但构成不当得利

1. 法律背景：

   • 盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。其核心要素包括“非法占有目的”和“秘密窃取”。
   • 不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。在超市算错钱的情况下，顾客若明知而未补款，实际上获得了不应得的利益，超市则遭受了损失。

2. 分析：

   • 在超市购物时，顾客与超市之间形成的是买卖合同关系。超市算错钱，属于合同履行过程中的瑕疵。若顾客明知算错而未补款，这并不符合盗窃罪的“秘密窃取”要素，因为顾客并未采取秘密手段获取财物。
   • 然而，顾客的行为确实导致了超市的损失，而自己获得了不应得的利益，这符合不当得利的构成要件。超市有权要求顾客返还多得的款项。

二、特殊情况：可能构成盗窃罪

1. 法律背景：

   • 如前所述，盗窃罪的核心要素包括“非法占有目的”和“秘密窃取”。若顾客在明知超市算错钱的情况下，故意隐瞒事实，不告知超市，并试图通过此方式非法占有超市的财物，且采取了秘密手段（如迅速离开超市、隐藏商品等），则可能构成盗窃罪。

2. 分析：

   • 在这种情况下，顾客的行为已经超出了不当得利的范畴，具有了非法占有的目的和秘密窃取的手段。这符合盗窃罪的构成要件，因此可能构成盗窃罪。
   • 需要注意的是，是否构成盗窃罪还需考虑具体情节，如顾客的非法占有目的是否明确、秘密窃取的手段是否隐蔽、涉及的金额大小等。

三、法律建议

1. 对于顾客：

   • 若发现超市算错钱，应主动告知超市并补款，以避免不必要的法律纠纷。
   • 若已明知算错而未补款，且超市已发现并要求补款，应积极配合，避免事态升级。

2. 对于超市：

   • 应加强收银系统的管理和维护，减少算错钱的情况发生。
   • 若发现顾客明知算错而未补款，可先与顾客沟通协商，要求补款；若协商无果，可考虑通过法律途径解决。

四、可能的法律后果

1. 若构成不当得利：

   • 超市有权要求顾客返还多得的款项。
   • 若顾客拒不返还，超市可通过民事诉讼途径解决。

2. 若构成盗窃罪：

   • 顾客可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制或罚金等。
   • 具体处罚根据犯罪情节和涉案金额大小而定。

总结：明知超市算错钱而未补款，一般不构成盗窃罪，但可能构成不当得利。若存在非法占有目的且采取秘密手段，则可能构成盗窃罪。因此，建议顾客在发现超市算错钱时，主动告知并补款，以避免不必要的法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。