公办小学借款给代课教师发工资的行为不符合现行法律法规及财务制度规定，存在合规风险。以下从法律、财务、教育管理三个维度展开分析：

一、法律层面：违反预算法及财政资金管理规定

1. 预算资金专款专用原则
   根据《中华人民共和国预算法》第五十六条，政府全部收入和支出应当纳入预算，且预算资金需按功能分类专款专用。公办小学作为事业单位，其财政拨款（包括人员经费）必须严格用于核定的支出范围，不得擅自改变用途。借款给教师发工资实质是将财政资金用于非预算项目，涉嫌违反专款专用原则。

2. 事业单位财务规则限制
   《事业单位财务规则》（财政部令第108号）第二十一条明确规定，事业单位从财政专户返还的收入、经营收入等可用于弥补收支缺口，但不得违规举债。若学校通过借款（包括向其他单位或个人借款）筹集资金，可能构成违规举债，面临财政部门追责。

二、财务层面：存在资金管理风险

1. 借款行为的合法性存疑
   若学校向教师个人借款，可能涉及《民法典》中关于民间借贷的规定。但公办小学作为非营利性事业单位，不具备向个人借款的法定主体资格，此类借款合同可能因主体不适格而被认定无效。

2. 工资发放的合规性要求
   根据《事业单位人事管理条例》第三十四条，事业单位应当按照国家规定和合同约定按时足额支付工作人员工资。若因财政拨款不足导致拖欠工资，学校应通过申请追加预算、调整支出结构等合法途径解决，而非通过借款垫付。

三、教育管理层面：违反教师待遇保障政策

1. 代课教师权益保护
   代课教师虽未纳入编制，但其劳动报酬受《劳动法》《劳动合同法》保护。学校若因资金问题拖欠工资，教师可向劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁，学校需承担补发工资、支付赔偿金等法律责任。

2. 教育经费监管要求
   教育部《关于进一步加强中小学财务管理工作的通知》明确要求，学校不得违规举债，不得挪用教育经费。借款发工资可能被认定为挪用教育经费，相关责任人可能面临行政处分甚至刑事责任（如涉嫌挪用公款罪）。

实务建议

1. 短期应对：学校应立即停止借款行为，与财政部门沟通申请临时补助或调整预算，确保工资按时发放。
2. 长期机制：建立教育经费动态监测机制，优化支出结构，避免因资金短缺引发合规风险。
3. 代课教师权益保障：通过签订劳动合同、购买社保等方式规范用工管理，降低劳动纠纷风险。

若您所在学校面临类似问题，可进一步提供具体细节（如借款对象、资金来源等），我将为您分析具体法律风险及解决方案。