母公司与子公司签订的销售合同，在符合一定条件下，可以作为业绩评审的依据，但需谨慎对待并确保合同的真实性与合法性。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、合同的真实性与合法性
- 合同效力：首先，母公司与子公司签订的销售合同必须真实存在，且内容合法合规，不存在欺诈、胁迫等情形。只有合法有效的合同才能作为业绩评审的依据。
- 合同内容：合同内容应明确、具体，包括销售产品的种类、数量、价格、交货时间、付款方式等关键条款。这些条款是评估业绩的重要依据。
二、业绩评审的目的与标准
- 评审目的：业绩评审通常是为了评估公司或个人的销售业绩、市场表现等。因此，在选择作为评审依据的合同时，应确保合同与评审目的紧密相关。
- 评审标准：业绩评审应有明确的标准，如销售额、利润率、市场份额等。母公司与子公司签订的销售合同应能够直接或间接反映这些标准，以便进行客观、公正的评审。
三、关联交易与业绩评审
- 关联交易的影响：母公司与子公司之间的交易属于关联交易。在业绩评审中，应特别注意关联交易的真实性和公允性，以避免通过关联交易操纵业绩。
- 合规性审查：如果母公司与子公司之间的销售合同涉及关联交易，应确保合同符合相关法律法规和公司章程的规定，如经过必要的审批程序、定价公允等。
四、实际操作中的注意事项
- 合同备案与审计：为了确保合同的真实性和合法性，建议将母公司与子公司签订的销售合同进行备案，并接受内部审计或外部审计的审查。
- 业绩评审的独立性：在进行业绩评审时，应确保评审过程的独立性和公正性，避免受到母公司或子公司的不当影响。
- 法律风险防范：母公司与子公司签订销售合同时，应充分考虑可能存在的法律风险，如合同纠纷、税务风险等，并采取相应的防范措施。
五、特殊情况下的处理
如果母公司与子公司之间的销售合同存在特殊情况，如合同金额巨大、交易条件异常等，应在进行业绩评审时予以特别关注。必要时，可以聘请专业机构进行尽职调查或审计，以确保评审结果的准确性和可靠性。
总结与建议：母公司与子公司签订的销售合同在符合一定条件下可以作为业绩评审的依据。然而，在实际操作中，应确保合同的真实性与合法性、明确业绩评审的目的与标准、注意关联交易的影响、遵守实际操作中的注意事项，并在特殊情况下采取特别处理措施。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。