针对您提出的“曾经被前女友写欠条，但实际没有真正借款，该如何辩护”的问题，核心在于证明欠条所载债务并不真实存在，您无需承担还款责任。以下从法律实务角度，分情况为您详细分析辩护策略：
1. 从欠条的“真实性”入手，主张欠条系伪造或非真实意思表示
- 若欠条是伪造的（如签名非您本人所签）：
可申请笔迹鉴定，证明欠条上的签名与您的真实笔迹不符。若鉴定结果支持，欠条因缺乏真实性而无效，您无需承担任何责任。
- 若欠条是您被迫或受欺骗签署（如前女友以威胁、哄骗等方式让您签字）：
需提供证据证明签署时存在“胁迫”“欺诈”等情形（如聊天记录、录音、证人证言等）。根据《民法典》第148-151条，受欺诈、胁迫签署的欠条可被撤销，您有权主张欠条无效。
2. 从“借贷关系是否实际发生”入手，主张无资金交付事实
- 若前女友无法证明借款已实际交付（如无转账记录、现金交付证据）：
根据《民法典》第679条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。若前女友仅持欠条，但无法证明钱款已交付（如无银行流水、微信/支付宝转账记录，或现金交付的合理说明），您可主张借贷关系未成立，欠条无效。
- 若前女友主张现金交付，但金额较大且无合理说明：
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条，若前女友仅凭欠条主张大额现金借款，法院会结合借贷金额、当事人经济能力、交易方式、交易习惯等综合判断。若前女友无法合理解释资金来源、交付细节（如时间、地点、在场人等），您可主张借款未实际发生。
3. 从“欠条的性质”入手，主张欠条系其他法律关系（如赠与、分手补偿等）的误写
- 若欠条实际是分手时的“补偿协议”或“赠与承诺”：
需结合双方聊天记录、分手协商过程等证据，证明欠条并非基于真实借贷，而是其他法律关系（如情感补偿、赠与等）。若能证明，前女友需按实际法律关系主张权利（如赠与可撤销，补偿需另案起诉），而非直接依据欠条要求还款。
- 若欠条是“恋爱期间共同消费的结算”：
若前女友主张欠条是恋爱期间共同开支的结算（如旅游、购物等），您可主张共同消费属于自愿支出，无借贷合意，欠条无效。需提供消费记录、共同参与证据等支持。
4. 从“诉讼时效”入手，主张前女友已丧失胜诉权
- 若欠条约定了还款期限，且前女友起诉时已超3年诉讼时效：
根据《民法典》第188条，向法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年。若前女友在还款期限届满后3年内未起诉，且无诉讼时效中断、中止情形（如您曾承诺还款、前女友曾催款等），您可主张诉讼时效已过，法院将驳回其诉求。
实务建议：
- 收集证据：尽快整理与前女友的聊天记录、转账记录、共同消费凭证等，证明无借款事实或欠条非真实意思表示。
- 不轻易承认债务：在诉讼中避免自认借款（如“我当时只是随便签了个字”），此类陈述可能被法院认定为对债务的认可。
- 积极应诉：若被起诉，务必出庭答辩，否则法院可能缺席判决您承担责任。
总结：您可通过证明欠条系伪造、受胁迫签署、无资金交付、欠条性质非借贷或诉讼时效已过等角度进行辩护。具体策略需结合欠条内容、双方证据及案件细节综合制定。如有进一步疑问或需要协助整理证据，可直接向我咨询，我会为您详细分析。