结论：原配打小三时，小三能否还手需根据具体情况及正当防卫的法律规定来判断。若小三的还手行为符合正当防卫条件，则不违法；若超出必要限度或并非出于防卫目的，则可能违法甚至犯罪。
一、正当防卫的判断
正当防卫的定义：
- 正当防卫是指为了使本人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫的判断标准：
- 时间性：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害。如果原配已经停止攻击，小三再还手，则可能不构成正当防卫。
- 目的性：防卫行为必须是为了制止不法侵害，保护自己的合法权益。如果小三的还手行为并非出于防卫目的，而是报复或攻击，则可能构成违法。
- 必要性：防卫行为不能明显超过必要限度并造成重大损害。例如，如果原配只是轻微推搡，小三却使用凶器或采取严重伤害原配的方式还击，导致原配重伤，则可能被视为防卫过当。
实例分析：
- 若原配先动手打小三，小三在面临即时危险时，为了阻止原配继续攻击，采取了适当的防卫措施（如抬手挡开），且未造成重大损害，则属于正当防卫。
- 若原配只是轻微推搡，而小三却使用凶器或采取严重伤害原配的方式还击，导致原配重伤，则可能被视为防卫过当，需承担刑事责任，但量刑时会考虑减轻或免除处罚。
二、防卫过当与违法犯罪
防卫过当：
- 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但会减轻或免除处罚。这意味着，如果小三的还手行为超出了必要的防卫限度，造成了原配的重大损害，那么小三可能需要承担一定的刑事责任。
违法犯罪：
- 若小三的还手行为并非出于防卫目的，而是在原配停止攻击后进行报复性还手，或还手行为与原配的侵害行为在时间上不具有紧迫性和连续性，则可能构成故意伤害等违法行为。根据伤害程度，小三可能面临治安管理处罚或刑事处罚。
三、法律建议
保持冷静和理智：
- 在面对类似纠纷或冲突时，强烈建议大家保持冷静和理智，避免采取暴力手段解决问题。暴力不仅不能解决问题，还可能使事态升级，导致更严重的法律后果。
通过法律途径解决纠纷：
- 如果原配和小三之间存在纠纷或冲突，应通过法律途径来维护自己的权益。例如，可以报警、寻求法律援助或起诉等。这样不仅可以有效保护自己的合法权益，还能避免不必要的法律风险。
了解正当防卫的法律规定：
- 在面对不法侵害时，了解正当防卫的法律规定是非常重要的。这有助于你在保护自己的同时，避免因为防卫过当而承担不必要的法律责任。
总结：小三在原配攻击时的还手行为是否违法，需根据具体情况及正当防卫的法律规定来判断。在任何情况下，都应优先考虑通过法律手段解决纠纷，以确保自身行为的合法性与正当性。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。