没有证据就封年卡的行为，可能涉及违法或侵权，具体取决于封卡行为的实施主体和封卡的具体原因。以下从不同角度进行分析：
如果封卡行为由商家实施：
- 合同违约角度：商家与消费者之间通常存在服务合同关系，商家封卡可能构成对服务合同的违约。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。若商家在没有充分证据的情况下封卡，且该行为违反了合同约定或商家自身的承诺，那么商家可能构成违约，需要承担相应的违约责任。
- 消费者权益保护角度：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，消费者享有公平交易的权利，商家不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。如果商家在没有证据的情况下封卡，且该行为对消费者造成了不合理的限制或损害，那么商家可能侵犯了消费者的公平交易权，消费者有权要求商家承担相应的法律责任。
如果封卡行为由金融机构（如银行）实施：
- 金融监管与合规角度：金融机构在封卡前通常需要进行充分的调查和取证，以确保封卡行为的合法性和合规性。如果金融机构在没有证据的情况下封卡，可能违反了金融监管的相关规定，需要承担相应的监管责任。
- 客户权益保护角度：金融机构与客户之间存在金融服务合同关系，金融机构有义务保障客户的合法权益。如果金融机构在没有证据的情况下封卡，且该行为对客户造成了损失或不便，那么金融机构可能需要承担相应的赔偿责任或采取其他补救措施。
一般法律原则：
- 无罪推定与证据原则：在法律上，通常遵循“无罪推定”原则，即在没有充分证据证明某人有罪之前，应推定其无罪。类似地，在没有充分证据证明某人有违规行为或违约行为之前，不应随意对其采取限制性措施，如封卡。
- 正当程序原则：任何对个人权益的限制或剥夺，都应遵循正当程序原则，即应给予当事人充分的陈述和申辩机会，并确保决定的作出基于充分的事实和法律依据。
建议：
- 如果您遇到了没有证据就被封卡的情况，首先应尝试与商家或金融机构沟通，了解封卡的具体原因和依据。
- 如果沟通无果，您可以考虑向相关监管部门投诉或寻求法律援助，以维护自己的合法权益。
- 在处理此类问题时，建议您保留好相关证据，如交易记录、沟通记录等，以便在需要时提供证明。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。