斡旋受贿承诺的认定-张孝全律师

斡旋受贿承诺的认定-张孝全律师｜法行宝

2026-07-08 刑事辩护

关于斡旋受贿中“承诺”的认定，核心结论在于：承诺的认定需结合行为人的主观意图、客观行为表现以及与请托事项的关联性进行综合判断。以下从不同角度详细分析：

承诺的主观意图
- 在斡旋受贿中，承诺是行为人接受请托并表示愿意利用其职权或地位形成的便利条件为请托人谋取不正当利益的心理状态。这种承诺可以是明示的，也可以是默示的。明示承诺如直接表示“我会帮你办成这件事”；默示承诺则可能通过行为人的积极行动或接受请托人的财物等行为来推断。
- 关键点：承诺的主观意图必须明确指向为请托人谋取不正当利益，且行为人对此有清晰的认识。
承诺的客观行为表现
- 承诺不仅要有主观上的意图，还需有客观上的行为表现来支撑。这包括行为人是否开始实施或准备实施为请托人谋取利益的行为，如与相关人员沟通、协调等。
- 示例：若行为人收受请托人财物后，立即与相关部门负责人联系，讨论请托事项，这即可视为承诺的客观行为表现。
- 关键点：客观行为需与请托事项紧密相关，且能够体现行为人利用职权或地位形成的便利条件为请托人谋取利益的意图。
承诺与请托事项的关联性
- 承诺必须与请托事项具有直接的关联性。即行为人承诺的内容必须明确指向请托人提出的具体事项，且该事项属于不正当利益。
- 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十八条的规定，斡旋受贿要求行为人利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益。因此，承诺的内容必须与这一法律要求相契合。
- 关键点：需严格区分正当利益与不正当利益，承诺仅针对不正当利益时才构成斡旋受贿。
承诺的认定标准
- 在司法实践中，承诺的认定通常遵循“主客观相一致”的原则。即既要考虑行为人的主观意图，也要考虑其客观行为表现，以及这些行为与请托事项的关联性。
- 律师见解：在具体案件中，法院会综合审查行为人的供述、证人证言、书证、物证等证据材料，以判断承诺是否存在及其具体内容。因此，行为人在接受调查时，应如实陈述相关事实，避免因隐瞒或虚假陈述而承担更重的法律责任。
特殊情况下的承诺认定
- 在某些情况下，承诺可能以更为隐蔽或复杂的形式出现。例如，行为人可能通过中间人或第三方来传递承诺信息，或者利用职务上的便利为请托人创造条件，但并未直接表示承诺。在这种情况下，法院会结合案件的具体情况，运用逻辑推理和经验法则来判断承诺是否存在。
- 关键点：对于隐蔽或复杂的承诺形式，法院会进行更为细致和深入的审查，以确保判决的公正性和准确性。

法律建议：若您或您身边的人涉及斡旋受贿的指控，建议立即咨询专业律师，以便对案件进行全面评估和分析。在咨询时，请如实陈述相关事实，提供尽可能多的证据材料，以便律师能够更准确地判断承诺是否存在及其法律后果。同时，也应积极配合司法机关的调查工作，遵守法律法规，避免因逃避或抗拒调查而承担更重的法律责任。

可能法律后果：若经法院审理认定构成斡旋受贿罪，行为人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。具体刑罚将根据犯罪情节、社会危害程度以及行为人的认罪态度等因素进行综合考量。因此，对于斡旋受贿的指控，应给予高度重视，并及时寻求法律帮助。

斡旋受贿的认定需满足以下核心条件，缺一不可：一、主体要件：国家工作人员身份斡旋受贿的主体必须为国家工作人员，包括在各级国家机关、国有企事业单位、人民团体中从事公务的人员。若行为人虽为国家工作人员，但未利用职权或地位形成的便利条件，则不构成此罪。二、行为特征：利用职权或地位形成的便利条件便利条件的来源：行为人需通过自身职权或地位产生的影响、工作联系（如单位内不同部门人员间的关系）形成便利条件，而非直接利用本人职务上的隶属、制约关系。例如：某市教育局副局长通过其地位影响，要求市财政局工作人员为请托人违规拨款，即属于利用便利条件。行为方式：通过其他国家工作人员的职务行为，为请托人谋取不正当利益。若谋取的是正当利益，则不构成犯罪。关键点：需证明行为人与被斡旋人员之间存在间接影响，且该影响与谋利行为存在因果关系。财物收受：行为人需索取或收受请托人财物。若仅介绍关系未实际利用职务便利促成不正当利益，则不构成斡旋受贿。三、主观要件：故意心态行为人需明知自身行为会促使其他国家工作人员利用职务便利为请托人谋利，且希望或放任该结果发生。若缺乏故意，则不构成犯罪。四、司法实践中的证据收集要点言词证据：请托人陈述：沟通细节、请托事项、财物给予过程。行为人供述：职权利用方式、与被斡旋人员的关系、受贿过程。被斡旋人员证言：是否受影响实施职务行为及相关细节。书证与物证：书信、邮件、短信等沟通记录。涉及请托事项的文件、批示、会议记录。银行转账记录、收据、发票等财物往来证明。现金、贵重物品等直接物证。五、量刑标准：依据数额与情节数额较大（3万元至20万元）或有其他较重情节（1万元至3万元且存在特定情形）：处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。特定情形：多次索贿、致使公共财产或人民利益受损、为他人谋取职务提拔等。数额巨大（20万元至300万元）或有其他严重情节：处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产。数额特别巨大（300万元以上）或有其他特别严重情节：处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处罚金或没收财产。特别严重情形：数额特别巨大且使国家和人民利益遭受特别重大损失。从宽情节：主动退赃、自首、立功等行为可能影响量刑。六、实务中的争议点与认定难点间接影响力与因果关系的证明：需通过证据链证明行为人的斡旋行为与最终谋利结果存在直接关联，避免因证据不足导致认定困难。利益输送的隐蔽形式：如通过第三方账户转账、以“咨询费”“劳务费”名义收受财物等，需结合资金流向、行为人供述等综合判定。共同犯罪的认定：若非国家工作人员与国家工作人员通谋参与斡旋受贿，需证明双方存在共同受贿的故意及分工合作行为。结语：斡旋受贿的认定需严格把握主体、行为、主观及证据要件，实践中需结合具体案情综合分析。若您涉及相关案件，可直接向我咨询，我将提供专业法律支持。

承诺本身并不直接构成斡旋受贿罪，但承诺并伴随特定行为时，则可能构成该罪。以下是对这一问题的详细分析：一、斡旋受贿罪的构成要件斡旋受贿罪，作为受贿罪的一种特殊形式，其构成要件主要包括：主体要件：国家工作人员，包括在职的和离职的，以及他们的近亲属或其他与他们关系密切的人。行为要件：利用本人职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益。结果要件：索取或收受请托人财物，且数额较大或有其他较重情节。二、承诺在斡旋受贿罪中的作用单纯承诺：如果行为人仅作出承诺，但并未实施任何实际利用影响力的行为，也未收受请托人的财物，那么这种承诺通常不构成斡旋受贿罪。因为犯罪要求有实际的行为和相应的危害结果，单纯的承诺尚未造成实质性的法益侵害。承诺并收受财物：如果行为人承诺利用影响力，并收受了请托人的财物，即使最终未实际利用影响力为请托人办事，也可能构成斡旋受贿罪。这是因为收受财物的行为本身已表明其具有利用影响力进行权钱交易的故意，对公职人员的廉洁性和正常职务秩序造成了侵害。在这种情况下，承诺成为了权钱交易的一部分，是构成犯罪的重要要素。承诺、收受财物且实际利用影响力：如果行为人不仅承诺利用影响力，还实际收受了请托人的财物，并利用自己的职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为为请托人谋取了不正当利益，那么这种行为完全符合斡旋受贿罪的构成要件，无疑构成该罪。三、实际应用与判断在判断承诺是否构成斡旋受贿罪时，需要综合考虑以下因素：行为人的主体身份：是否符合法律规定的范围，如是否为国家工作人员或其近亲属、关系密切的人等。行为人的具体行为：是否有承诺利用影响力的行为，以及是否实际利用了影响力为请托人谋取不正当利益。行为人的结果：是否索取了请托人的财物或收受了财物，以及财物的数额和性质。行为的社会危害性：行为是否对公职人员的廉洁性、正常职务秩序或社会公共利益造成了实质性侵害。四、法律建议对于行为人：应谨慎对待承诺，避免轻易作出可能涉及权钱交易的承诺。如果确实需要作出承诺，应确保承诺的内容合法合规，并避免收受请托人的财物。对于请托人：应了解斡旋受贿罪的构成要件和法律后果，避免通过不正当手段谋取利益。如果发现行为人存在利用影响力进行权钱交易的行为，应及时向相关部门举报。综上所述，承诺本身并不直接构成斡旋受贿罪，但承诺并伴随特定行为时，则可能构成该罪。在实际应用中，应严格依法判断，确保法律的公正实施。如果你有任何具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。

作出斡旋承诺的真实与否，并不影响斡旋受贿的成立。以下从多个角度对此结论进行详细分析：法律定义与构成要件：斡旋受贿，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十八条，是指国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的行为。从构成要件上看，斡旋受贿的成立主要关注的是国家工作人员是否利用了职权或地位形成的便利条件，是否通过其他国家工作人员的职务行为为请托人谋取了不正当利益，以及是否索取或收受了请托人的财物。作出斡旋承诺的真实性，并非法律规定的构成要件之一。承诺的真实性与行为性质：即使国家工作人员作出的斡旋承诺是虚假的，即其并未真正打算或能够通过其他国家工作人员的职务行为为请托人谋取不正当利益，但只要其实际上利用了职权或地位形成的便利条件，并索取或收受了请托人的财物，就仍然可能构成斡旋受贿。这是因为斡旋受贿的犯罪性质在于利用公权力进行非法交易，损害的是国家工作人员职务行为的廉洁性和公众对公共权力的信任。承诺的真实性并不改变这一行为的本质。实际案例与司法实践：在司法实践中，法院在审理斡旋受贿案件时，主要关注的是行为人是否实施了利用职权或地位形成的便利条件、通过其他国家工作人员职务上的行为为请托人谋取不正当利益、并索取或收受财物的行为。承诺的真实性通常不是法院审理的重点，除非承诺的真实性直接影响到行为人是否实施了上述行为或财物的性质（如是否属于贿赂）。法律后果与量刑：如果国家工作人员的行为构成斡旋受贿，无论其作出的斡旋承诺是否真实，都将面临法律的制裁。量刑时，法院会综合考虑多种因素，如受贿数额、情节严重程度、对社会的影响等，但承诺的真实性通常不是量刑的主要考虑因素。总结与建议：作出斡旋承诺的真实与否，并不影响斡旋受贿的成立。在判断是否构成斡旋受贿时，应重点关注行为人是否利用了职权或地位形成的便利条件、是否通过其他国家工作人员的职务行为为请托人谋取了不正当利益、以及是否索取或收受了请托人的财物。如果您或您身边的人涉及斡旋受贿的指控或疑问，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。

斡旋受贿的金额认定是定罪量刑的关键，其认定主要遵循实际价值原则和全面累计原则，具体认定方法如下：一、数额认定的基本原则实际价值原则：受贿数额应以行为人实际收受的财物价值计算，这包括货币、物品以及可以用货币计算的财产性利益。例如，如果行为人收受了现金，那么受贿数额就是现金的面值金额；如果收受了房屋，那么受贿数额就是房屋的市场价值。全面累计原则：对于多次受贿未经处理的，应按照累计受贿数额处罚。这意味着，如果行为人在一段时间内多次收受贿赂，那么这些贿赂的数额应该被累加起来，作为总的受贿数额进行处罚。二、具体数额的认定方法货币数额的直接认定：对于现金、银行存款等货币形式的贿赂，直接以其面值金额作为受贿数额。这是最直接、最明确的认定方式。物品价值的评估认定：对于房屋、车辆、金银首饰等有形物品，需通过专业机构进行价格鉴定，以确定其市场价值作为受贿数额。这通常需要委托具有相应资质的价格评估机构进行评估，以确保评估结果的公正性和准确性。财产性利益的折算认定：对于旅游、宴请、会员服务等财产性利益，需根据其实际支付费用或市场价值进行折算后计入受贿数额。这可能需要调查相关服务的市场价格或实际支付费用，以确定其价值。三、数额认定的特殊情况处理未遂与既遂的区分：在斡旋贿赂中，若行为人已着手实施利用职务便利为他人谋利并收受财物的行为，但因意志以外原因未得逞，则构成未遂。此时，受贿数额的认定应基于行为人的主观故意和实际收受情况综合判断。例如，如果行为人已经与请托人达成收受贿赂的协议，但尚未实际收受财物就被查处，那么可以根据协议约定的数额或其他相关证据来认定受贿数额。共同犯罪的数额分担：在多人共同实施斡旋贿赂的情况下，各共犯应对其参与的全部犯罪数额负责。但若部分共犯在共同犯罪中起次要或辅助作用，可从轻、减轻或免除处罚。这意味着，在共同犯罪中，每个共犯的受贿数额可能并不相同，但都需要对其参与的全部犯罪数额负责。不过，如果某个共犯在共同犯罪中只起了次要或辅助作用，那么可以根据其具体作用来减轻或免除其处罚。四、数额对量刑的影响根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，受贿数额在不同区间内对应不同的法定刑幅度：数额较大（三万元以上不满二十万元）：处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。数额巨大（二十万元以上不满三百万元）：处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。数额特别巨大（三百万元以上）：处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。总结与建议：斡旋受贿的金额认定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多个因素。在实际操作中，建议行为人或相关当事人及时咨询专业律师，以便更准确地了解自己的法律责任和可能的法律后果。同时，也提醒广大国家工作人员要时刻保持清醒头脑，严格遵守法律法规，切勿触碰法律红线。如果你有任何关于斡旋受贿或其他刑事辩护、婚姻家庭领域的法律问题，都可以直接向我咨询。

斡旋受贿罪的构成要件主要包括以下几个方面：主体要件：斡旋受贿罪的主体是特殊主体，即国家工作人员。这包括在国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员，以及被这些机构委派到非国有单位从事公务的人员，还有其他依照法律从事公务的人员。这些主体必须具有一定的职权和地位，能够利用其影响力对其他国家工作人员的职务行为产生作用。客观行为要件：利用职务或地位形成的便利条件：这是斡旋受贿罪的关键要素。行为人必须利用了其职权或地位所形成的便利条件，这种便利条件并非指直接的职务权力，而是基于职务所产生的影响力，如横向的不同部门间的工作往来和纵向的上下级单位间的非隶属关系等。通过这种影响力，行为人能够对其他国家工作人员的职务行为施加影响。通过其他国家工作人员职务上的行为：行为人不是直接利用自己的职务行为为请托人谋取利益，而是通过其他国家工作人员的职务行为来实现。这里的“其他国家工作人员”可以是同一单位的其他人员，也可以是不同单位的人员。为请托人谋取不正当利益：不正当利益是指违反法律、法规、国家政策或国务院各部门规章规定的利益，以及要求提供违反这些规定的帮助或方便条件。行为人必须明知请托人所谋求的是不正当利益，仍进行斡旋。索取或收受请托人财物：行为人必须有向请托人索取财物或收受请托人财物的行为。财物包括但不限于金钱、实物以及其他可以用金钱计算价值的财产性利益，如股票、债券、免费旅游、高档消费等。主观责任要件：在主观方面，斡旋受贿罪表现为直接故意。行为人明知自己利用职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员的职务行为为请托人谋取不正当利益，并索取或收受请托人财物的行为会损害国家工作人员职务行为的廉洁性和国家机关等单位的正常管理活动，却仍然希望这种结果的发生。行为人必须认识到自己的行为是在利用职权或地位形成的便利条件，并且清楚地知道请托人所谋求的是不正当利益，同时认识到自己索取或收受财物的行为与为请托人谋取不正当利益之间存在着因果关系。法律后果与案例解析：法律后果：斡旋受贿并非独立罪名，而是受贿罪的一种特殊形式。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十八条的规定，对于犯斡旋受贿罪的国家工作人员，以受贿论处。具体的法律责任根据受贿数额和情节严重程度而定，可能包括有期徒刑、拘役、罚金等刑罚措施。案例解析：以某区工商管理局局长乙某为例，其利用本人职权或地位形成的便利条件，通过向本辖区国土资源局局长赵某协调，减免了对某违规房地产项目的处罚。事成之后，乙某收受了项目老板孙某送予的10万元好处费。在此案例中，乙某的行为完全符合斡旋受贿罪的构成要件：他是国家工作人员（主体要件）；利用了职权或地位形成的便利条件（客观行为要件之一）；通过其他国家工作人员（国土资源局局长赵某）的职务行为为请托人（项目老板孙某）谋取了不正当利益（客观行为要件之二）；并索取了请托人的财物（客观行为要件之三）；同时，乙某在主观上也是故意的（主观责任要件）。因此，乙某的行为构成斡旋受贿罪，应依法追究其刑事责任。总结与建议：斡旋受贿罪是一种严重的职务犯罪，它不仅破坏了国家的廉洁制度，也损害了公众的信任。对于此类犯罪行为，司法机关应依法严厉打击，以维护社会的公平正义和法治秩序。如果你或你身边的人涉及此类问题，或者有任何疑问，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。

针对“既有斡旋受贿又有直接受贿怎么认定”的问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：一、斡旋受贿与直接受贿的认定标准斡旋受贿的认定：主体身份：必须是国家工作人员。行为要件：利用本人职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，并索取或收受请托人财物。主观要件：表现为故意，即明知自己的行为会损害国家工作人员职务行为的廉洁性，仍希望或放任这种结果的发生。直接受贿的认定：主体身份：同样是国家工作人员。行为要件：直接利用职务上的便利，为请托人谋取利益（可以是正当或不正当利益），并索取或收受请托人财物。主观要件：也是故意，即明知自己的行为是受贿行为，仍希望或放任这种结果的发生。二、既有斡旋受贿又有直接受贿的认定当一个人既有斡旋受贿行为，又有直接受贿行为时，我们需要分别认定这两种行为，并根据具体情况进行数罪并罚或从一重罪处罚。数罪并罚的情况：如果斡旋受贿和直接受贿是两个独立的行为，且都达到了受贿罪的立案标准，那么应当对这两种行为分别定罪量刑，然后数罪并罚。例如，某国家工作人员A利用自己的职权，通过其他国家工作人员B为请托人C谋取不正当利益，并收受了C的财物（斡旋受贿）；同时，A又直接利用自己的职务便利，为请托人D谋取利益，并收受了D的财物（直接受贿）。在这种情况下，A的行为就构成了斡旋受贿罪和直接受贿罪两个独立的犯罪，应当数罪并罚。从一重罪处罚的情况（此情况较为少见，需具体分析）：如果斡旋受贿和直接受贿行为之间存在某种牵连或吸收关系，且其中一种行为构成重罪，另一种行为构成轻罪，那么可能从一重罪处罚。但这种情况在司法实践中较为少见，且需要具体分析案件事实和法律规定。一般来说，斡旋受贿和直接受贿都是独立的受贿行为，应当分别定罪量刑。只有在特定情况下，如两种行为存在手段与目的、原因与结果等牵连关系时，才可能考虑从一重罪处罚。但这种情况需要严格的法律分析和证据支持。三、法律后果与量刑标准无论是斡旋受贿还是直接受贿，一旦构成犯罪，都将面临严厉的法律后果。根据受贿数额和情节轻重，依法可能判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；甚至十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。四、建议与注意事项增强法律意识：国家工作人员应当增强法律意识，自觉抵制腐败行为，避免陷入受贿的泥潭。严格遵守职务行为规范：国家工作人员在履行职务时，应当严格遵守职务行为规范，不得利用职务之便谋取私利。及时寻求法律帮助：如果发现自己或他人存在受贿行为，应当及时寻求法律帮助，以便尽早解决问题并减轻法律后果。综上所述，既有斡旋受贿又有直接受贿时，我们需要分别认定这两种行为，并根据具体情况进行数罪并罚或从一重罪处罚。作为国家工作人员，应当严格遵守法律规范，避免陷入受贿的泥潭。如果您或您身边的人遇到此类法律问题，可以直接向我咨询。

关于“斡旋受贿不正当利益的认定”，我们可以从以下几个方面来详细解析：一、斡旋受贿的认定条件主体：必须是国家工作人员。这是斡旋受贿的主体要件，非国家工作人员不构成此罪。行为特征：国家工作人员利用本人职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益。这里所说的“利用本人职权或者地位形成的便利条件”，包括在单位内不同部门之间，或者无职务隶属、制约关系的上下级单位国家工作人员之间，虽职务无直接关联，但利用了自身影响力和工作联系。主观方面：必须是故意，即明知自己的斡旋行为会让其他国家工作人员利用职务便利为请托人谋利，并且希望或者放任这种结果出现。财物往来：索取或收受请托人的财物。这是斡旋受贿的客观表现之一，也是构成犯罪的必要条件。二、不正当利益的界定在斡旋受贿中，“不正当利益”的界定至关重要。依据相关司法解释及司法实践，不正当利益包括：非法利益：指违反法律、法规、规章、政策规定的利益。例如，通过行贿获取走私许可等。其他不应得利益：是指要求国家工作人员或有关单位提供违反法律、法规、规章、政策、行业规范规定的帮助或便利条件。比如，在招投标活动中，通过斡旋使不符合资质的投标人中标；在行政审批、人事任免等方面，违背公平、公正原则，谋取竞争优势等。三、司法实践中的认定在司法实践中，对斡旋受贿不正当利益的认定，需要综合考虑行为本身的合法性、相关规定以及公平公正原则等因素。具体证据收集方式包括：言词证据：通过询问请托人、受贿人、被斡旋国家工作人员，了解沟通情况、请托事项、财物给予细节等。书证：调取书信、邮件、短信、微信记录，以及涉及请托事项的文件、批示、会议记录等。物证：收集与贿赂相关的物品，如现金、贵重物品等。四、结论综上所述，斡旋受贿不正当利益的认定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑主体要件、行为特征、主观方面以及财物往来等多个方面。同时，对不正当利益的界定也要准确把握，确保司法实践的公正性和准确性。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

斡旋受贿罪中行为着手的认定，主要关注行为人是否开始实施利用本人职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，并索取或收受请托人财物的行为。以下是对这一问题的详细分析：一、行为着手的认定标准在斡旋受贿罪中，行为着手的认定需满足以下几个关键要素：利用职权或地位形成的便利条件：行为人必须利用其本人职权或地位所形成的某种便利条件，这种便利条件可以是职务上的隶属、制约关系，也可以是工作上的联系、影响等。关键在于行为人利用了其职务或地位带来的某种优势，为后续的斡旋行为奠定基础。通过其他国家工作人员职务上的行为：行为人并不直接实施为请托人谋取利益的具体职务行为，而是通过其他国家工作人员的职务行为来实现。这体现了斡旋受贿的“间接性”，也是区分斡旋受贿与普通受贿的重要标志。为请托人谋取不正当利益：行为人必须为请托人谋取不正当利益，即所谋取的利益必须是违反法律、法规、规章、政策等规定的，或者是违背公平、公正原则的。这是斡旋受贿罪成立的重要条件之一。索取或收受请托人财物：行为人必须有向请托人索取财物或非法收受请托人给予财物的行为。财物包括但不限于金钱、物品及其他财产性利益。这是斡旋受贿罪成立的另一个重要条件，也是行为着手认定的关键环节。二、行为着手的具体表现在司法实践中，行为着手的具体表现可能包括：开始与请托人接触并商议：行为人开始与请托人接触，并就谋取不正当利益的事宜进行商议，这表明行为人已经开始实施斡旋受贿的行为。利用职权或地位进行斡旋：行为人开始利用其职权或地位形成的便利条件，与其他国家工作人员进行沟通、协调，以促成请托人谋取不正当利益的事宜。索取或收受财物：行为人向请托人索取财物或非法收受请托人给予的财物，这标志着行为人已经完成了斡旋受贿的行为着手，并进入了犯罪的实施阶段。三、注意事项在认定斡旋受贿罪的行为着手时，还需注意以下几点：主观故意：行为人必须具有故意的主观心态，即明知自己的行为会侵犯国家机关、国有单位等的正常管理活动和职务行为的廉洁性，而希望或者放任这种结果的发生。利益的不正当性：所谋取的利益必须是不正当的，这是区分斡旋受贿与正常帮助的关键。如果行为人谋取的是正当利益，则不构成斡旋受贿罪。财物的性质：行为人索取或收受的财物必须是非法所得或具有财产性利益的性质。如果行为人收受的是正当的报酬或礼品，且没有超出正常范围，则不构成斡旋受贿罪。综上所述，斡旋受贿罪中行为着手的认定需严格依据法律规定和案件具体情况进行。在司法实践中，应全面审查证据材料，准确把握犯罪构成要件和判刑标准，确保判决的准确性和公正性。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。

关于斡旋受贿判决书的表述，以下是我从专业角度给出的详细解答：斡旋受贿的基本定义与构成要件斡旋受贿，是指国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的行为。在判决书中，对于斡旋受贿的表述，首先会明确被告人的身份（是否为国家工作人员），接着阐述其如何利用职权或地位形成的便利条件进行斡旋，以及最终如何为请托人谋取不正当利益并收受财物。判决书中的关键表述要素被告人信息：包括姓名、性别、年龄、职业等基本信息。犯罪事实：详细描述被告人斡旋受贿的具体行为，包括斡旋的对象、方式、为请托人谋取的不正当利益内容、收受财物的种类和数量等。证据列举：列出支持犯罪事实的各项证据，如证人证言、物证、书证等。法律适用：明确指出被告人行为违反的法律条款，以及为何构成斡旋受贿罪。判决结果：包括有期徒刑、罚金等刑罚的具体内容，以及是否剥夺政治权利等附加刑。不同情况下的判决书表述差异情节轻重：对于斡旋受贿情节较轻的，判决书可能会在量刑上有所体现，如从轻或减轻处罚；对于情节严重的，则会依法从重处罚。认罪态度：如果被告人认罪态度好，积极退赃，判决书可能会在量刑时予以考虑，适当从宽处理。社会影响：对于斡旋受贿行为造成严重社会影响的，判决书可能会在阐述犯罪事实时特别强调其社会危害性，并在量刑时予以体现。法律建议与后续行动对于涉及斡旋受贿的被告人或其家属，建议仔细阅读判决书，了解判决的具体内容和依据。如果对判决结果有异议，可以在法定期限内提出上诉或申诉。在日常生活中，应增强法律意识，避免利用职权或地位形成的便利条件进行不正当交易，以免触犯法律。注意事项判决书是具有法律效力的文件，其表述必须准确、清晰、无歧义。在阅读判决书时，应重点关注犯罪事实、证据列举、法律适用和判决结果等关键部分。如有任何疑问或需要进一步的法律解释，可以直接向我咨询。综上所述，斡旋受贿判决书的表述涉及多个方面，包括被告人的基本信息、犯罪事实、证据列举、法律适用和判决结果等。在处理此类案件时，应确保判决书的表述准确、清晰，并符合法律规定。如有任何法律问题或需要进一步的解释，请随时向我咨询。

关于斡旋受贿中给予提供帮助人钱款的认定问题，核心结论在于：该行为是否构成斡旋受贿的共犯或单独构成行贿罪，需根据具体情形进行细致分析。以下，我将从多个角度为您详细阐述：斡旋受贿的基本构成：斡旋受贿，通常指的是国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的行为。这是受贿罪的一种特殊形式。给予提供帮助人钱款的性质：在斡旋受贿的情境中，如果某人为了促使国家工作人员利用其职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员为请托人谋取不正当利益，而给予该国家工作人员（或提供帮助的人）钱款，这一行为可能构成行贿罪。如果该给予钱款的行为与国家工作人员的斡旋受贿行为存在共谋，即双方事先有通谋，共同实施了为请托人谋取不正当利益并收受财物的行为，那么该给予钱款的人可能构成斡旋受贿的共犯。具体情形的分析：情形一：单独行贿：如果给予钱款的人并未与国家工作人员共谋，而是单独为了促使国家工作人员利用职权或地位形成的便利条件为请托人谋取不正当利益而给予钱款，那么该行为可能单独构成行贿罪。情形二：共谋斡旋受贿：如果给予钱款的人与国家工作人员事先有通谋，共同实施了斡旋受贿的行为，即双方约定由国家工作人员利用职权或地位形成的便利条件为请托人谋取不正当利益，并由给予钱款的人提供财物作为“报酬”或“感谢费”，那么该给予钱款的人将构成斡旋受贿的共犯。法律后果：对于单独行贿的情形，给予钱款的人将面临行贿罪的刑事责任，根据行贿的数额、情节等因素，可能受到有期徒刑、拘役、罚金等刑罚的处罚。对于共谋斡旋受贿的情形，给予钱款的人将作为斡旋受贿的共犯，与国家工作人员共同承担受贿罪的刑事责任，同样可能面临有期徒刑、拘役、罚金等刑罚的处罚，且可能因共犯身份而受到更重的处罚。建议：如果您或您身边的人涉及此类情形，建议立即停止相关行为，并尽快咨询专业律师（即我，林长青律师）以获取具体的法律建议和帮助。在处理此类案件时，需要仔细审查相关证据，包括钱款往来记录、通信记录、证人证言等，以准确认定行为的性质和责任。总结来说，给予提供帮助人钱款在斡旋受贿中的认定，需根据具体情形判断是单独行贿还是共谋斡旋受贿，并据此承担相应的法律责任。如果您有进一步的法律问题或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。

斡旋受贿法条规定：斡旋受贿并非独立罪名，而是作为受贿罪的一种表现形式，在我国《刑法》中有明确规定。以下是对斡旋受贿相关法条的详细解读：一、法条原文《中华人民共和国刑法》第三百八十八条规定：“国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。” 二、构成要件主体要件：必须是国家工作人员，即具有国家公职身份的人员。客观要件：表现为行为人利用本人职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，并索取或收受请托人财物。主观要件：行为人明知自己的行为会损害国家工作人员的廉洁性，仍故意为之，具有直接故意。三、量刑标准根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，斡旋受贿的量刑标准如下：受贿数额在三万元以上不满二十万元的，认定为“数额较大”，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，认定为“数额巨大”，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。受贿数额在三百万元以上的，认定为“数额特别巨大”，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。对于受贿数额在一万元以上不满三万元，但具有特定情形（如曾因贪污、受贿受过处分，或因故意犯罪受过刑事追究等）的，也视为有“其他较重情节”，依法判处相应刑罚。四、特定情形的认定 “利用本人职权或者地位形成的便利条件”的具体认定，需考虑行为人与被利用人员之间虽无直接隶属、制约关系，但存在因职务而产生的影响和工作联系。 “为他人谋取不正当利益”是指谋取违反法律法规、国家政策及国务院各部门规章规定的利益或帮助，包括在商业活动中违背公平原则给予财物以谋取竞争优势。综上所述，斡旋受贿行为是受贿罪的一种特殊形式，其构成要件、量刑标准及特定情形的认定均需严格遵循相关法律法规和司法解释的规定。在实际应用中，应综合考虑案件的具体情况，确保法律的准确适用和公正裁判。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。