结论：判决2年后未执行，担保人的责任是否仍然存在，取决于多种因素，包括担保的类型（一般保证或连带责任保证）、担保合同中的具体约定、以及是否已过保证期间等。以下是对这些因素的详细分析：
一、担保类型的影响
一般保证：
- 在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，即债权人在未就债务人的财产依法强制执行仍不能履行债务前，不得要求保证人承担保证责任。
- 如果判决生效后2年内，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁，并就债务人财产依法强制执行，那么一般保证人的责任可能会因保证期间的经过而免除。但需注意，若债权人在保证期间内已提起诉讼或申请仲裁，并就债务人财产依法强制执行，但未能完全清偿债务，则保证人仍需承担保证责任。
连带责任保证：
- 在连带责任保证中，保证人与债务人对债务承担连带责任，债权人有权直接要求保证人承担保证责任，无需先对债务人提起诉讼或申请仲裁。
- 如果判决生效后2年内，债权人未向保证人主张权利，且保证合同中未约定保证期间或约定的保证期间已过，那么保证人的责任可能会因保证期间的经过而免除。但若保证合同中明确约定了保证期间，且债权人在该期间内已向保证人主张权利，则保证人仍需承担保证责任。
二、担保合同中的具体约定
- 担保合同中可能会对保证期间、保证方式、保证范围等作出具体约定。这些约定将直接影响保证人的责任是否仍然存在。
- 例如，如果担保合同中约定了较长的保证期间，且债权人在该期间内已向保证人主张权利，那么即使判决生效后已超过2年，保证人仍需承担保证责任。
三、保证期间的计算与中断
保证期间的计算：
- 保证期间通常从主债务履行期届满之日起计算。如果主债务履行期在判决生效前已届满，则保证期间从判决生效之日起计算（但需注意，这并非绝对，具体还需根据担保合同和法律规定来确定）。
- 如果担保合同中未约定保证期间或约定的保证期间不明确，则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证期间的中断：
- 在保证期间内，如果债权人向保证人主张权利（如提起诉讼、申请仲裁、发送催款通知等），则保证期间会中断，并从债权人主张权利之日起重新计算。
- 因此，即使判决生效后已超过2年，但如果债权人在保证期间内已向保证人主张权利，且保证期间因此中断并重新计算，那么保证人仍需承担保证责任。
四、法律建议
- 对于债权人：如果判决生效后2年内未执行，且担心保证人的责任可能因保证期间的经过而免除，建议尽快向保证人主张权利，并保留好相关证据（如催款通知、诉讼材料等）。
- 对于保证人：如果认为自己可能已免除保证责任，建议仔细审查担保合同中的约定以及保证期间的计算情况，并在必要时咨询专业律师以维护自己的合法权益。
最后，每个案件的具体情况都有所不同，因此以上分析仅供参考。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。