结论：判决书下来两年了银行还未申请强制执行，担保人是否需要还钱，取决于多种因素，包括判决书的性质、担保人的担保责任类型以及是否存在时效中断等情形。以下从不同角度进行分析：
一、判决书的性质与担保人的责任
如果判决书明确判决担保人承担连带清偿责任：
- 在这种情况下，银行有权直接要求担保人履行还款义务，无需先向债务人追偿。
- 即使判决书下来两年银行未申请强制执行，只要该债务未超过诉讼时效（一般为三年，自判决书确定的履行期限届满之日起计算），担保人仍需承担还款责任。
如果判决书判决担保人承担一般保证责任：
- 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
- 若银行在判决书下来两年内未对债务人申请强制执行，且未就担保人的财产采取保全措施或提起诉讼，担保人可能享有先诉抗辩权，即银行需先向债务人追偿，无法追偿的部分才能要求担保人承担。但需注意，若存在债务人下落不明、无财产可供执行等情形，银行可以直接要求担保人承担还款责任。
二、诉讼时效与担保人的责任
- 诉讼时效期间：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
- 时效中断：在诉讼时效期间内，如果银行向担保人主张过权利（如发送催款通知、提起诉讼等），或者担保人同意履行债务，都会导致诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。
- 若超过诉讼时效：如果银行在判决书下来两年后，且该债务已超过诉讼时效期间，银行再要求担保人还款的，担保人可以提出诉讼时效抗辩，拒绝承担还款责任。但需注意，如果担保人自愿履行债务的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。
三、实际操作建议
- 核实判决书内容：担保人应首先核实判决书的具体内容，明确自己承担的是连带清偿责任还是一般保证责任。
- 了解债务履行情况：担保人应了解债务人是否已履行还款义务，以及银行是否已对债务人申请强制执行。
- 咨询专业律师：由于法律问题具有复杂性，担保人应咨询专业律师，了解自己的法律地位和权利义务，以便做出合理的决策。
- 保留相关证据：担保人应保留与债务、担保相关的所有证据，如判决书、担保合同、催款通知等，以备不时之需。
总结来说，判决书下来两年了银行还未申请强制执行，担保人是否需要还钱，需根据判决书的性质、担保人的担保责任类型以及诉讼时效等因素综合判断。担保人应积极了解自己的法律地位和权利义务，并在必要时咨询专业律师以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。