打架已调解，是否还能追究责任，这主要取决于调解协议的具体情况以及打架行为的性质。 以下是从不同角度对此问题的详细分析：
民事责任方面
调解协议的法律效力及履行
- 如果双方自愿、合法地达成了调解协议，并且该协议已经得到了履行，那么通常情况下，双方不能再就同一事项重新追究对方责任。这是因为调解协议具有合同性质，对双方具有法律约束力。
- 举例：假设甲和乙因打架发生纠纷，双方自愿达成调解协议，约定乙赔偿甲一定金额，并且乙已经按照协议支付了赔偿款。在此情况下，甲通常不能再就同一打架事件向乙主张额外的民事赔偿责任。
调解协议的撤销与变更
- 如果调解协议存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等法定可撤销情形，一方当事人可以在法定期限内向法院申请撤销协议，并重新主张民事赔偿责任。
- 举例：如果甲在签订调解协议时，因对伤情评估不准确而误以为赔偿金额合理，但实际上赔偿金额远低于实际损失，且这种误解是由于乙的误导造成的，那么甲可以在知道或应当知道撤销事由之日起一年内请求撤销调解协议，并重新主张民事赔偿责任。
新损失的出现
- 如果调解后发现因打架产生了新的合理损失（如当时未发现的内伤），受害人可以另行起诉要求对方承担赔偿责任。
- 举例：甲和乙打架后，双方签订了调解协议并履行完毕。但几个月后，甲发现因打架导致内脏受损，需要进行治疗。在此情况下，甲可以另行起诉乙，要求乙承担因新损失产生的赔偿责任。
刑事责任方面
轻微刑事案件的和解
- 对于情节较轻的打架案件，如果双方达成和解协议，并且司法机关决定不起诉的，通常不能再追究对方的刑事责任。但若犯罪嫌疑人违反协议约定，司法机关可能恢复刑事诉讼程序。
- 举例：甲和乙因琐事发生打架，乙将甲打成轻微伤。双方达成和解协议，乙赔偿甲一定金额，并且司法机关决定不起诉乙。在此情况下，如果乙按照协议履行了赔偿义务，并且没有违反其他协议约定，那么甲通常不能再追究乙的刑事责任。
严重刑事案件的责任追究
- 对于严重的刑事案件（如致人重伤、死亡），即使双方达成和解，司法机关仍可根据案件事实和法律规定决定是否追究犯罪嫌疑人的刑事责任。和解只能作为量刑时从轻处罚的情节，而不能免除刑事责任。
- 举例：甲和乙打架，乙将甲打成重伤。双方虽然达成了和解协议，但司法机关仍会根据案件事实和法律规定对乙提起公诉，并依法定罪量刑。不过，在量刑时，法院可能会考虑乙已经与甲达成和解并赔偿了损失这一情节，对乙从轻处罚。
特殊情况下的追究责任
- 调解协议存在瑕疵：如受威胁、欺骗签订的协议，或协议内容不公，受害人可请求法院撤销并提起诉讼。
- 发现新证据或新情况：和解后如发现新证据足以证明对方违法犯罪，仍可追究其法律责任。
总结与建议：
打架已调解后是否还能追究责任，需根据具体情况判断。在处理此类问题时，我建议你：
- 仔细审查调解协议的内容，确保协议合法、有效且已履行；
- 如果发现调解协议存在瑕疵或新损失，及时咨询我，以便根据具体情况采取合适的法律措施；
- 对于刑事案件，即使双方已经达成和解，也应关注司法机关的处理结果，确保自身权益得到妥善维护。
如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。